Упрощенная HTML-версия
278
технічну і економічну ефективність добрив на різних типах ґрунтів УСРР,
готували популярну рекомендаційну літературу для проведення хімізації
сільського господарства, здійснювали підготовку кваліфікованих кадрів та ін.
Організаційна структура ЦАХЛ вже налічувала відділи угноєнь, ґрунтознавства та
мікробіологічний підвідділ. Відділ угноєнь поєднував роботу агрономічно-
дослідного, геологічного, технологічного, економічного підвідділів, агрохімічної
лабораторії та вегетаційного будиночка. До відділу ґрунтознавства входили
підвідділи територіальних досліджень ґрунтів, фізико-хімії ґрунтів та бонітування
ґрунтів. Також при установі діяли бібліотека, музей, фотографічна лабораторія,
загальна канцелярія та бухгалтерія. Постійний штат ЦАХЛ становив 47 осіб, з
яких 28 наукових співробітників.
Фінансування науково-дослідної роботи було
мінімальним, зокрема у 1929–1930 рр. – 186,420 крб. бюджетних коштів та
76,137 крб. спецкоштів
с. 8].
З’ясовано, що у грудні 1929 р. відбулась Всеукраїнська нарада з актуальних
питань розвитку хімізації сільського господарства, навесні 1930 р. Центральна
агрохімічна лабораторія провела нараду представників агрохімічних лабораторій
дослідних станцій Наркомзему УСРР. Ці зібрання сприяли досягненню певної
узгодженості в запровадженні й використанні єдиної методики агрохімічних робіт
з метою вивчення агрономічної якості добрив.
Під керівництвом Г.Г. Махова співробітники відділу ґрунтознавства
провели обстеження типів ґрунтів окремих округ УРСР, працювали над
складанням ґрунтових мап і агрономічної характеристики. Зокрема, у 1928–
1930 рр.
досліджено
ґрунти
Вінницької,
Тульчинської,
Сталінської,
Проскурівської, Луганської, Маріупольської округ, радгоспу ім. Котовського, Кіс
Озівського узбережжя плантацій Махортресту, Зернотресту (фонд Півдня
України). Геологічним підвідділом досліджено агрономічні руди УСРР, що дало
змогу створити повний нарис родовищ вапняків, з’ясувати запасів фосфоритів
Поділля, гіпсів Артемівської округи, родовищ глауконітових пісків тощо. Ці
роботи своєю детальністю і глибшою аналітичною програмою значною мірою
відрізнялися від обстежень колишніх земств, результати яких узагальнив