Упрощенная HTML-версия
218
інститутах поставлені завдання не виконували у визначені терміни. Також
недостатньою мірою використовувалися досягнення закордонного досвіду,
наукові результати.
Дослідження архівних джерел показало, що проаналізувати у повному
обсязі виконання фінансового плану у 1931 р. неможливе через відсутність
звітності науково-дослідних установ, які фінансувалися поза Держбюджетом.
Крім того, установи, які проходили реорганізаційні процеси не подали звітів,
зокрема Український науково-дослідний степовий заповідник «Чаплі» та
Український науково-дослідний інститут економіки й організації сільського
господарства. За наявними звітними матеріалами фінансову діяльність
відображено у табл. 4.3
арк. 21зв.].
Таблиця 4.3
Фінансові надходження і витрати мережі ВУАСГН (1931, тис. крб.)
№
п/
п
Порівняння
Держ-
бюджет
Місцевий
бюджет
Цільове
призначе-
ння
Власні
кошти
(спец-
кошти)
Разом
1 Запроектовано 7700,0
1200,0
820,0
1200,0
10920,0
2 Одержано
6550,0
1075,0
745,5
857,3
9227,8
3 Витрачено
6550,0
1075,0
544,1
765,7
8934,8
ВУАСГН отримувала кошти з різних джерел з невеликою різницею від
передбачених сум. Винятком можна вважати лише спецкошти, яких Академія
недоотримала у сумі 343 крб. У загальному, як засвідчують дані табл. 4.3,
фінансовий план у 1931 р. було виконано.
Фінансування порівняно з попереднім роком збільшилося, але не
забезпечило виконання плану з причини організації низки нових спеціалізованих
науково-дослідних інститутів та реформування сільськогосподарських дослідних
станцій. У деяких випадках складалася важка ситуація. Надзвичайно складне
становище було з науково-дослідними інститутами та Президією Академії, які
розташовувалися в м. Харкові. Восени 1931 р. ЦК КП(б)У повернув собі будинок