Упрощенная HTML-версия
189
Згодом Вчений комітет перейменували у Сільськогосподарський науковий
комітет при Народному комісаріаті земельних справ. Конструктивну роль у його
роботі упродовж усього періоду діяльності відіграли видатні особистості
вітчизняної
науки,
його
керівники
–
академіки
В.І. Вернадський,
П.А. Тутковський,
О.Н. Соколовський,
професори
С.Л. Франкфурт,
М.М. Ковалевський, І.М. Щоголів, С.Ф. Веселовський, М.М. Вольф та учений
секретар О.А. Яната. Створена цими вченими організаційна структура, розгорнута
тематика досліджуваних проблем, реалізація результатів та їх репрезентація, як
зазначають дослідники, «за багатьма ознаками відповідає суті академічної
науково-координуючої установи сучасного типу»
с. 7].
Варто не оминути увагою і той факт, який засвідчує своєчасну й певною
мірою реалізовану затребуваність існування такого органу, що станом на 1924 р. у
структурі СГНКУ діяло 16 секцій (економічна, метеорологічна, секція дослідної
сільськогосподарської справи, хімічна, секція ґрунтознавства, ботанічна,
зоологічна, секція боротьби з шкідниками, народного сільськогосподарського
побуту, рільництва, садівництва та городництва, луківничого господарства,
сільськогосподарської освіти популяризації та видавництва, меліораційна, лісова,
технічна) та 9 підсекцій (служби погоди, преси та видавництва, шкільної
сільськогосподарської освіти, позашкільної сільськогосподарської освіти,
сільськогосподарської
промисловості,
термінологічно-перекладна,
сільськогосподарського машинобудування, сільськогосподарського будівництва,
ентомологічна). Також працювало 9 бюро (лісової ентомології, бджільництва,
рибознавства, насіннєзнавства, лікарських рослин, бур’янів, фітопатологічне,
флористичне, музейне, редакційно-видавниче, бібліотечно-бібліографічне, бюро
закордонних відносин, сітки кореспондентів, термінологічне) і 5 комісій
(боротьби з посухою, тютюнництва, дослідної справи, охорони природи,
районування).
Через різні обставини, зокрема й з причини реорганізаційних перетворень,
після десятирічного функціонування «…більшовики ліквідували СГНКУ як
нібито «націоналістичну» установу»
с. 2837]. Проте варто зауважити, що