Упрощенная HTML-версия
НАУКОВО-АНАЛІТИЧНИЙ ОГЛЯД ЗВІТІВ
БІБЛІОТЕК ДОСЛІДНИХ СТАНЦІЙ ЗА 2014 РІК
Минулий рік був досить складним для нашого народу. Тяжке становище
усіх сфер життя країни, коли ціни на пальне, добрива, препарати захисту,
запчастини невпинно зростають, а також продовження процесу оптимізації
чисельності установ і працівників з метою поліпшення науково-інноваційної
діяльності в мережі науково-дослідних установ НААН призвело до вкрай
критичної ситуації в бібліотеках даної мережі, що полягає у невідповідності
між дуже важливими завданнями, які нині мають виконувати книгозбірні
дослідних станцій, і їхньою матеріально-технічною базою, фінансуванням за
остаточним принципом, професіональним рівнем бібліотечних працівників. У
результаті реорганізації мережі науково-дослідних установ значна їх кількість
скоротилася, зменшився штат працівників, в першу чергу бібліотекарів, які
змушені працювати за сумісництвом з основною посадою, без оплати. Крім
того, і самі бібліотечні працівники не завжди належним чином виконують свої
функції, для багатьох із них стало правилом ігнорувати свій обов‘язок
звітування.
Як наслідок 2014 року з 51 бібліотеки дослідних станцій надіслано звітні
матеріали 26 бібліотеками (це на 8 менше, ніж у минулому році). Не надійшли
звіти з бібліотек Львівської, Одеської, Харківської, Донецької, Луганської
областей та АР Крим. Закарпатська науково-дослідна станція лососівництва та
відтворення зникаючих видів риб третій рік поспіль надсилає лист з
повідомленням, що, наразі, власна бібліотека Закарпатської НДС відсутня і
знаходиться тільки на стадії створення, а працівники станції використовують
літературні джерела бібліотеки Інституту рибного господарства НААН.
Однак, якість та достовірність інформаційних даних навіть тих звітних
матеріалів, що надіслані, знаходяться на надзвичайно низькому рівні. Так,
більшість бібліотек дослідних станцій виявили недбале, формальне ставлення
до звітної документації. 12 із них обмежилися статистичними даними, до того ж
неповними (бібліотеки Розівської ДС, Кам’янсько-Дніпровської ДС,
Сарненської ДС, Миколаївської ДС, Одеської ДС, Сумської ДС, Південної
ДСДС, ДС«Маяк» та Носівської СДС). Бібліотеки Устимівської ДС, ДС
луб’яних культур замість повноцінних звітів надіслали листи-пояснювальні
записки, до того ж, багато бібліотек надсилають звіти попередніх років, у яких
лише змінюють кількісні показники, зокрема бібліотека Уладово-Люлинецької
ДС, Ерастівської ДС. Лише 3 бібліотеки надіслали план на 2015 рік.
Варто зазначити, що окремі бібліотеки не надсилали звітів про свою
діяльність протягом кількох років, внаслідок чого немає можливості зробити
висновки щодо стану справ у цих бібліотеках.
Аналізуючи наявних звітів за 2014 рік варто відзначити, що культура
виконання обов’язків і доручень бібліотечних працівників, якість звітних
матеріалів залишаються, як і в попередні роки, в незадовільному стані.
114