Упрощенная HTML-версия
27
№ 2 (72), 2017
2017.2.110.
ДОБРИВА
УДК 631.8
партнерів компанії “КВС-Україна” (Полтавська і Черкаська
обл.), а також дані щодо урожайності гібрида КАНЬЙОНС
ФАО 230 за різних норм удобрення. З метою оцінки реакції
гібрида на різні норми добрива, було використано 4 системи
удобрення. Найбільш ефективним був варіант удобрення
для планової урожайності з урахуванням потенціалу зони
вирощування (кількості опадів за вегетацію). Додаткова ви-
ручка, порівняно з контролем з одного гектара, становила:
в одному господарстві — 11322 грн, в іншому — 5124 грн.
Наведено дані щодо економічної ефективності використання
добрив. Дослідження підтверджують необхідність проведен-
ня аналізу ґрунту та планування норм добрив із врахуванням
трьох основних чинників: наявності та доступності елементів
живлення у ґрунті, наявності доступної вологи у ґрунті та
особливостей гібридів.
УДК 631.8:633/635
2017.2.106. УДОБРЕННЯ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ
КУЛЬТУР
/ Господаренко Г.М. — К.: ТОВ “СІК ГРУП Україна”,
2016. — 276 с. — Бібліогр.: 52 назви. Шифр 548722.
Добрив застосування, основні с.-г. культури, сіножаті,
пасовища, сіяні трави, плодові культури, виноград, зро-
шення, захищений ґрунт.
Розглянуто фізіологічні основи і технології застосування
добрив (строки застосування, способи внесення, зберігання,
транспортування та ін.). Висвітлено особливості живлення
та удобрення основних с.-г. культур, особливості удобрення
сіножатей, пасовищ і сіяних трав; плодових, ягідних культур
в умовах зрошення та у захищеному ґрунті. В організацій-
но-господарському плані система застосування добрив є
важливою складовою системи землеробства, що забезпечує
її сталість та ефективність. Поряд з розглядом питань дос-
тупності рослинам елементів живлення з ґрунту і добрив,
велику увагу спрямовано на біологічні особливості живлен-
ня с.-г. культур в окремі періоди росту і розвитку, а також
властивості ґрунтів, що впливають на живлення рослин.
Розглянуто так звану концепцію 4 правил (4R) застосування
добрив, що передбачає врахування доз, форм, строків і спо-
собів їх внесення.
УДК 631.8:634.75
2017.2.107. ОСОБЕННОСТИ УДОБРЕНИЯ ЗЕМЛЯНИКИ
САДОВОЙ
/ Быковский А. // Овощи и фрукты. — 2017. —
№ 3. — С. 72–76.
Суниця садова, добрива, хлороз, хелати заліза, висадка
розсади, мегафон, фертигація, листкові підживлення.
Правильний підбір сортів для конкретної зони і ділянок під
закладку — запорука успіху вирощування суниці. З інших
факторів важливою є збалансована система живлення. На
ділянках із засоленням і високою карбонатністю ґрунту може
спостерігатися функціональний (залізний) хлороз. Розглянуто
заходи щодо усунення хлорозу шляхом внесення препаратів,
що містять залізо в хелатній формі, як позакоренево, так і
під корінь. Наведено показники рН для хелатів заліза (Fe
2+
).
Розглянуто питання підживлення суниці — прикореневе,
некореневе і препарати для підживлення (хелат Fe-EDTA з
попереднім подкисленням води), хелат у вигляді комплек-
сонатів LSA (лігносульфонат) — Брексил Fe, Valargo EDTA,
ФЕРРІЛЕН TRIUM (розробка компанії Валарго). Розгляну-
то особливості застосування препаратів; описано схеми
живлення і висадки розсади суниці; відновлення вегетації
весною і листкові підживлення препаратами (Брексил Мікс,
МС Сет + Плантафол + Бороплюс; Бенефіт + МС Крем у
період початку утворення плодів для збільшення їх розміру);
Мегафол (для подолання стресових ситуацій) та ін. Окре-
мо розглянуто питання фертигації. Представлено зведену
таблицю за схемою живлення суниці садової (листкові під-
живлення, фертигація, в новому сезоні).
УДК 631.8:634.8
2017.2.108. УДОБРЕННЯ ВИНОГРАДНИКІВ У РІЗНИХ АГ-
РОКЛІМАТИЧНИХ УМОВАХ
/ Кузьменко А. // Пропозиція. —
2017. — № 5. — С. 140–144.
Удобрення виноградників, мінеральне живлення, орга-
нічні добрива, азотні добрива, фосфор, калійні добрива,
вологозабезпеченість, водно-повітряний режим ґрунту,
щільність ґрунту.
Розглянуто розвиток рослин та пов’язані з ним ріст і фізіо-
логічні процеси за участі основних елементів мінерального
живлення: азоту, фосфору, калію, кальцію, сірки, магнію та
заліза. Для визначення потреби в поживних речовинах ви-
ноградників слід проводити агрохімічне дослідження ґрунтів.
Наведено узагальнені дані щодо групування ґрунтів за вміс-
том рухомих форм азоту, фосфору, калію, а також класифі-
кацію добрив за видами: органічні, мінеральні, бактеріальні,
мікродобрива. Розглянуто застосування на виноградниках
для збагачення ґрунту органічних і азотних добрив; поведінку
у ґрунтовому профілі фосфору, який міститься у фосфоро-
вмістких добривах (експериментальні дані дослідного гос-
подарства “Степовий” НІВіВ “Магарач” засвідчили практичну
відсутність міграції його ґрунтовим профілем). Калійні добри-
ва також слабо переміщуються профілем суглинкових і гли-
нистих ґрунтів. Дано аналіз вологозабезпечення і водно-пові-
тряного режиму ґрунту більшості площ виноградників в Украї-
ні. Наведено характеристики питомої маси (щільності) ґрунту,
зокрема дані досліджень НІВіВ “Магарач”: сприятливі умови
для розвитку кореневої системи створюються за щільності 1–
1,3 г/см
3
. Першочергове завдання виноградаря полягає в
забезпеченні використання добрив рослиною: створення най-
кращого контакту кореневої системи з ґрунтом, запобігання
вимиванню легкорозчинних складових добрив із кореневмісно-
го шару і переходу їх у важкодоступні для рослин форми.
УДК 631.811.98:633.116
2017.2.109. ОРГАНО-МІНЕРАЛЬНІ ДОБРИВА І РЕГУЛЯ-
ТОРИ РОСТУ РОСЛИН В ОРГАНІЧНОМУ ЗЕМЛЕРОБСТВІ
/
Василенко М.Г. // Вісник аграрної науки. — 2017. — № 2. —
С. 11–18.
Урожайність і якість продукції с.-г. культур, органо-міне-
ральні добрива, регулятори росту рослин.
Визначено вплив витяжки з біогумусу гумісолу, а також ор-
гано-мінеральних добрив (ОМД) — віталист, оазис, добродій;
стимуляторів росту — емістим, ендофіт, неофіт, екостим,
гарт, ноостим, вегестим, агростим на урожайність і якість
продукції с.-г. культур. Польові дослідження проводили на
сірих лісових ґрунтах дослідного поля Інституту агроекології і
природокористування НААН, чорноземах типових (АПГ “Про-
мінь”, с. Велика Бугаївка, господарство “Пологи”), чорнозе-
мах опідзолених (господарство “Западинське”, Київської обл.)
впродовж 1997–2012 рр. Доведено доцільність і безпечність
широкого застосування нових добрив та регуляторів росту
рослин (РРР) під час вирощування пшениці, кукурудзи, сої
та інших культур, що не забруднюють навколишнє природне
середовище, а отримана при цьому продукція безпечна для
споживання та здоров’я людини і тварин. Застосування нових
добрив (тукосуміш, амофос-34), гумісол, ОМД віталист, оазис,
добродій, РРР ендофіт, екостим, неофіт, вегестим, ноостим,
агростим, мікробіологічних добрив азотовіт, ембіонік підви-
щує урожайність і поліпшує якість продукції, не знижує ро-
дючість ґрунтів. Уміст рухомих форм азоту, фосфору і калію
в ґрунті не зменшувався за підвищення урожайності, і навіть
дещо зростав. Практично доведено екологічну та економічну
доцільність застосування нових добрив і РРР. Позакореневе
підживлення посівів пшениці ярої гумісолом підвищує урожай-
ність зерна на 18–27,1%, зеленої маси і зерна кукурудзи —
на 52,0 і 59,8% відповідно. Передпосівна обробка насіння
забезпечувала приріст урожаю пшениці на 14,4%, зеленої
маси кукурудзи — на 8,9 т/га. Обробка насіння з подальшим
позакореневим підживленням посівів забезпечила збіль-
шення урожайності (зерно) на 18,6–26,7%. Істотні прирости
врожаю культур одержано за застосування ОМД (віталист,
оазис, добродій). Урожайність зерна пшениці підвищилась
на 0,4–0,6 т/га, вміст білка — на 0,92–1,43%, клейковини —
на 1,3–2%, кукурудзи — на 0,92–2,39 т/га, вміст білка — на
0,97–1,20%, насіння сої зросла на 0,28–0,86 т/га, вміст білка —
на 0,45–1,91%, жиру — на 1,04–1,80%.
УДК 631.812
2017.2.110. БІОПРЕПАРАТ “БАЙКАЛ ЭМ
®
”: НОВІ ПЕРС-
ПЕКТИВИ В РОСЛИННИЦТВІ
/ Кобзєва Д. // Овощи и фрук-
ты. — 2017. — № 3. — С. 68–70.
Біопрепарат, “Байкал ЕМ®”, регенеративні штами, бак-
терії, ферментуючі гриби, мікроорганізми, регулятори
росту рослин, ЕМ-технології.