Упрощенная HTML-версия
48
“АПК УКРАЇНИ”. Реферативний журнал
2016.2.209.
ряний, Мелітопольський лучистий, Садовий, Мелітопольський
пізній та середню у Ювілейного Федченкової. Найурожайні-
шими виявились сорти: Садовий (23,2 т/га), Тащенакський
(20,8), Мелітопольський лучистий (20,0), Зоряний (19,1),
Ювілейний Федченкової (18,8). Найбільша маса плодів у
сортів: Дар Мелітополя (70,9 г), Ювілейного Федченкової
(69,3), Мелітопольського раннього (60,8) та Мелітопольського
пізнього (58,4) і Тащенакського (58,4 г). За дегустаційною
оцінкою смаку плодів усі представлені сорти абрикоса май-
же однакові і мають від 8,0 (Зоряний) до 8,5 бала (Кумір,
Ювілейний Федченкової, Тащенакський, Мелітопольський
пізній). Щодо початку достигання плодів, то абрикосовий
сезон відкриває сорт Кумір (8–23.06), потім Ювілейний Фед-
ченкової (12–25.06), Мелітопольський ранній (12–27.06), Дар
Мелітополя (17.06–4.07), Тащенакський (17.06–1.07), Зоряний
(22.06–7.07), Мелітопольський лучистий (22.06–14.07), Садо-
вий (26.06–19.07), Мелітопольський пізній (15–27.07).
УДК 634.22:631.542.3:631.53
2016.2.209. ВПЛИВ ПРИЙОМІВ КРОНУВАННЯ НА ЯКІСНІ
ПОКАЗНИКИ РОСТУ ОДНОРІЧНИХ САДЖАНЦІВ СЛИВИ
/
Кінаш Г.А. // Садівництво: міжвід. темат. наук. зб. — К.,
2015. — Вип. 70. — С. 64–69. — Бібліогр.: 9 назв. Шифр 06
546437.
Слива, розсадники сливи, кронування саджанців сливи.
Вплив агротехнічних прийомів на гілкування однорічних
саджанців сливи вивчали у 2010–2012 рр. у 2-му полі розсад-
ника ДП ДГ “Мелітопольське”. Встановлено, що найефектив-
нішим прийомом, який посилює кроноутворення однорічних
саджанців сливи, є прищипування апікальних листків на
верхівці основного пагона в поєднанні з обробкою арболі-
ном (водний розчин — 15–20 мл/л, з додаванням буфера).
Витрата розчину — 20 мл/саджанень. Обприскування здій-
снювали наприкінці травня — на початку червня за висоти
рослини 60–70 см. При цьому кількість бічних пагонів у кроні
збільшувалась на 33%, величина їх кутів відходження — на
40, а площа листкової пластинки — на 31% порівняно з від-
повідними показниками при застосуванні пінцирування вер-
хівок. Водночас зменшувались удвічі показники середньої та
сумарної довжини бічного приросту. Запропонований спосіб
кронування сприяв підвищенню в 1,5 раза виходу стандарт-
них однорічок сливи з розгалуженою кроною (51,5 тис. шт./га),
більшість з яких 1-го товарного сорту. Наведено результати
досліджень на сортах сливи: Чачакская найболья, Блюфрі,
Велика синя, Волошка, Угорка італійська, Угорка донецька,
Стенлей, Ренклод Карбишева, Ода, Сєнтябрьская.
УДК 634.23:632.93
2016.2.210. БІОЛОГІЧНА ТА ХІМІЧНА ТЕХНОЛОГІЇ ЗА-
ХИСТУ ЧЕРЕШНІ ВІД ШКІДНИКІВ
/ Гриник І.В., Шевчук І.В.,
Барабаш Л.О. // Вісник аграрної науки. — 2015. — № 11. —
С. 25–29. — Бібліогр.: 10 назв.
Черешня, захист черешні (біологічний і хімічний), інсекти-
циди, шкідники черешні.
Представлено результати досліджень (2001–2003 та 2011–
2014 рр.), проведених у промислових насадженнях ДП ДГ “Но-
восілки” Ін-ту садівництва НААН. Наведено ефективність мі-
кробних інсектицидів проти шкідників черешні (сорт Ніжність)
у варіантах: Актофіт 0,2% к.е.; БТБ + Актофіт 0,2% к.е.; Гауп-
син + Актофіт 0,2% к.е.; Лепідоцид + Актофіт 0,2% к.е.; Актел-
лік, 50% к.е. еталон. Установлено, що сумісне застосування
БТБ, Гаупсину, Лепідоциду з Актофітом на черешні забезпе-
чує ефективний захист від комплексу п’ядунів і листокруток
на 82–90% і 75–89% відповідно, вишневої попелиці — 60–
79% та вишневої мухи — на 50–93%. У порівняльному аспекті
показано технічну ефективність хімічних інсектицидів у варіан-
тах: Каліпсо 480 SC к.с. (еталон); Конфідор 20% к.е. (еталон);
Воліам флексі 300 SC с.е.; Ексірель 100 SC, с.е. + Кодасайд
за різних норм витрат — 0,35+2,5; 0,5+2,5 і 0,65+2,5 л/кг/га.
Відзначено високу ефективність інсектициду Ексірель (0,35
і 0,65 л/кг/га) проти вишневої мухи та вишневої попелиці —
79,2 і 98,9% відповідно. У висновках підкреслено, що за
використання біологічних препаратів собівартість продукції
знизилась на 79,3% порівняно з контролем, а прибуток на
1 га та рівень рентабельності підвищились у 9,6 і 8,3 раза
відповідно. При застосуванні хімічного методу ці показники
становили: 11,1%, 14,5 та 10,7 раза відповідно.
УДК 634.25:631.541.1:631.527.6
2016.2.211. ВИРОЩУВАННЯ САДИВНОГО МАТЕРІАЛУ
ПЕРСИКА НА КЛОНОВИХ ПІДЩЕПАХ У ПІВНІЧНІЙ ЧАС-
ТИНІ ЛІСОСТЕПУ УКРАЇНИ
/ Соболь В.А., Натальчук Д.Ю. //
Садівництво: міжвід. темат. наук. зб. — К., 2015. — Вип. 70. —
С. 52–57. — Бібліогр.: 7 назв. Шифр 06 546437.
Персик, клонові підщепи персика, Північний Лісостеп.
Дослідження проведено в розсаднику ІС НААН на сіянцях
аличі (контроль), підщепах Дружба, ВВА-1 і Пуміселект, на
яких у серпні окулірували 5 сортів персика — Княже багат-
ство, Княже золото, Княжеградський, Редхавен і Любімец
(2012–2013 рр.). Наведено показники приживлюваності під-
щеп персика в 1-му полі розсадника, а також вихід стан-
дартних саджанців у 2-му полі залежно від сорто-підщепних
комбінувань. Установлено, що найвищу приживлюваність
мали Дружба (93,8%) і ВВА-1 (97,1). А найбільший відсоток
щодо окуліровки від кількості висаджених підщеп був у Друж-
би, сіянців аличі й абрикоса (близько 94%) та ВВА-1 (92,2%).
Біометричні показники саджанців залежали від підщепи. Най-
розвиненішими виявились вони у всіх сортів на підщепі Пумі-
селект — діаметр штамба 23–27 мм, висота — 132–158 см.
У 2-му полі розсадника за виходом стандартних саджан-
ців виділилися комбінування Княже золото та Пуміселект
(20,0 тис. шт./га і Княжеградський на сіянцях аличі та Друж-
бі — 18,3–18,7 тис.).
УДК 634.25:632.111.5:631.674.5
2016.2.212. ЗАХИСТ ПЕРСИКА (
PERSICA VULGARIS
MILL.)
ВІД ВЕСНЯНИХ ЗАМОРОЗКІВ ЗА ДОПОМОГОЮ ДРІБНО-
ДИСПЕРСНОГО ДОЩУВАННЯ
/ Одинцова В.А., Сушко С.Л. //
Садівництво: міжвід. темат. наук. зб. — К., 2015. — Вип. 70. —
С. 176–181. — Бібліогр.: 14 назв. Шифр 06 546437.
Персик, заморозки весняні, цвітіння персика, дощування
дрібнодисперсне персика, захист персика від заморозків,
зрошення у садах.
У садах персика сорту Іван Тупіцин 2002 р. садіння (5
?
3 м)
досліджено вплив протизаморозкового дрібнодисперсно-
го дощування (ПДД) системою комбінованого зрошення (з
одночасним вмиканням надкронової та підкронової частин)
на генеративні бруньки безпосередньо під час весняного за-
морозку. ПДД проводили в переривчастому режимі: полив —
2,0, пауза — 1,5 хв, розпочинаючи при зниженні температури
повітря (під час цвітіння) до мінус 0,5°С на світанку — о 4-й
год 30 хв, та закінчуючи при підвищенні температури до 0,5°С
близько 7-ї год. Завдяки вивільненню тепла від замерзання
води на поверхні органів дерев, температура всередині
бруньок залишалась від 0,5 до 0°С, що сприяло їх збере-
женню. За використання мікронасадок (інтенсивність дощу —
0,09 мм/хв, діаметр крапель — 0,2 мм) надкронової частини
системи зрошення, на зволоження дерев витрачалось
?
50%
поданої кількості зрошувальної води (решта потрапляла на
поверхню ґрунту, істотно не змінюючи вологість). Загальний
час поливів становив 1 год 17 хв. Нетривалість зволоження
крони ПДД через переривчастий режим запобігала утворенню
надмірного шару льоду на скелетних гілках та їх розламуван-
ню, забезпечуючи при повному штилі високу рівномірність
водно-льодового покриття квіток по всій кроні. Під час радіа-
ційного заморозку (20.04.2009 р.) у безвітряну погоду ПДД
дало особливо позитивний ефект. Урожай у варіанті з ПДД
становив 19,3 т/га, а в контролі (без протизаморозкового
дрібнодисперсного дощування) — 9,9 т/га.
УДК 634.25:632.952
2016.2.213. ЕФЕКТИВНІСТЬ БІОПРЕПАРАТІВ ПРОТИ ОС-
НОВНИХ ХВОРОБ ПЕРСИКА (
PERSICA VULGARIS
MILL.)
/
Нагорна Л.В. // Садівництво: міжвід. темат. наук. зб. — К.,
2015. — Вип. 70. — С. 93–98. — Бібліогр.: 8 назв. Шифр 06
546437.
Персик (Сказка і Редховен), хвороби персика, кучерявість
листя персика, клястероспоріоз, біопрепарати Гаупсин і
Триходермін, захист персика.
Представлено результати досліджень (2011–2013 рр.) у
промислових садах персика ДГ “Мелітопольське” МДСС ім.
М.Ф. Сидоренка ІС НААН на сортах Сказка і Редхавен. Ґрунт —
супіщаний чорнозем, чорний пар, садіння — 2004 р., схема —
6
?
4 м. Показано ефективність біопрепаратів Гаупсин (
Pseu-
domonas aureofaciens
) i Триходермін (
Trichoderma lignorum
)
РОСЛИННИЦТВО. Садівництво. Плодівництво
УДК 634.1/.8