Упрощенная HTML-версия
32
аналізу
,
бібліографічний метод
(для виявлення, бібліографічного опису
наукових праць і літературних джерел про життя та діяльність
П. А. Кочубея),
статистичний метод
(для визначення кількісного та
якісного складу науково-публіцистичної літератури, підготовленої за
авторства П. А. Кочубея в різні роки його життя) тощо. Загалом зазначені
методи дозволяють опановувати в процесі студіювання наявну літературу,
вивчати джерела, систематизувати й узагальнювати отриману інформацію і
робити певні висновки.
Таким чином, використання сучасних принципів і методів дослідження
сприяє репрезентативності й обґрунтованості визначення та його результатів.
У дисертації суб’єктивно-об’єктивні відносини постають як визначальні, що
відповідають гуманістичному змісту сучасного пізнання. З огляду на це
історія науки аналізується не як абстрактне виявлення минулого, а як
органічне поєднання знання та соціально обумовленої діяльності. Таке
тлумачення соціальної детермінації логічно зумовило використання
відповідного методологічного інструментарію.
Висновки до розділу 1
1. За результатами історіографічного аналізу праць, що стосувалися
теми дослідження, запропоновано умовний поділ наукових здобутків
дослідників історії діяльності П. А. Кочубея в аграрній галузі на три
основних групи. До першої з них включено наукові праці дорадянської
історіографії (до 1917 р.), до другої – публікації радянської доби; до третьої –
часів незалежності України (з 1991 р.). Для з’ясування загальних умов, що
впливали на становлення світогляду та наукову діяльність П. А. Кочубея,
виділено додаткові групи за предметно-тематичним принципом. Зокрема, це
наукові праці, що стосуються: 1) еволюції сільськогосподарської дослідної
справи; 2) становлення системи аграрної освіти; 3) становлення наукових