Упрощенная HTML-версия
190
ВИСНОВКИ
У результаті проведення дисертаційного дослідження на захист виносяться
наступні висновки:
1. Установлено, що постать професора В.Л. Кирпичова постійно
перебувала в полі зору дослідників. Однак основний загал історіографічних
робіт характеризується значною фрагментарністю, наявністю окремих
фактологічних помилок у зв’язку з використанням недостатньо повної
джерельної бази. Суттєва частина історіографічного доробку попередників
опирається на життєпис Віктора Львовича, написаний О.О. Радцигом. Ця
робота носила переважно мемуарний характер і спиралася на спогади рідних,
друзів та колег ученого, у меншій мірі – на приватну переписку
В.Л. Кирпичова, без залучення офіційної ділової документації, яка могла б
сприяти встановленню різноманітних аспектів його професійної діяльності.
У історіографії не набули системного розвитку дослідження експертної та
громадської діяльності В.Л. Кирпичова, його роль у науково-технічному житті
Російської імперії другої половини ХІХ – початку ХХ ст. Мало дослідженим
залишається науково-освітній доробок ученого. До сьогодні відсутня повна
бібліографія праць Віктора Львовича, а також бібліографія робіт, присвячених
цій видатній особистості. У наявних дослідженнях недостатньо повно
використовувалися архівні матеріали.
Загальний джерельний комплекс сформовано на базі значної кількості
матеріалів. Зокрема, до дисертаційного дослідження залучено документи з
90 справ восьми описів семи фондів п’яти архівних установ. Значна частина
документів була запроваджена до наукового обігу вперше. Використання
широкого кола архівних документів дозволило сформувати репрезентативну
джерельну базу. У ході дослідження вдалося позбутися фактологічних
неточностей та «білих плям» у життєписі В.Л. Кирпичова, що існували в
роботах попередників. Важливою складовою джерельної бази стали
безпосередньо праці В.Л. Кирпичова (у тому числі й неопубліковані). Завдяки