Упрощенная HTML-версия
94
бюлетенях про стан сільського господарства і статистично-економічних
звітах. Привертає увагу оригінальність бюлетенів – форма і зміст звітів були
новими для того часу. Так, звіт мав містити дані з видів посівів, врожаю,
оранки на зяб, засобів обробки, погодних умов, заготівель, шкідливих тварин
і комах, худоби, робочої сили. В подальшому вони стали зразком і основою
для наступних щорічних повітових оглядів [4; 188].
У 1887 році на Херсонщині започаткована поточна земська статистика
(хоча губернське статистичне бюро в Херсонській губернії було відкрите у
1875 році); в зв’язку з цим А. С. Бориневич отримує від губернського земства
призначення на посаду повітового статистика по Одеському повіту [4] та
повертається до Одеси. В рідному місті вчений бере на себе керівництво
статистичними роботами по Одеському повіту, продовжує видавати
періодичні бюлетені, що різнобічно характеризували стан сільського
господарства повіту. Саме тоді виходять з друку 4 ґрунтовних статистико-
економічних звіти по Одеському повіту, форма та зміст яких були новими
для того часу. Вони постали базисом для подальших щорічних оглядів не
тільки по Одеському повіту. Звіти всебічно характеризували стан і динаміку
населення, якість освіти, землеволодіння, сільське господарство та інші
сторони економічного життя міста і повіту [4; 190; 325].
А. С. Бориневич приділяв велику увагу вивченню соціально-
економічних процесів, які відбувалися в Одеському повіті. Ретельне
вивчення його статистико-економічних звітів за 1887 та 1889 роки дає змогу
виявити зменшення поміщицького землеволодіння в 1889 році порівняно з
1887 роком, і натомість зростання селянського і міщанського. Завдяки
статистиці стали помітні інтенсивні зрушення в землеволодінні, які були
проявом глибоких соціально-економічних процесів, що мали місце в
аграрному секторі південної Росії наприкінці ХІХ століття.
В 1890 році з ініціативи Херсонського губернського земства на спільні
кошти земства та управи міста, в Одесі було створено Міське статистичне
бюро при Одеській міській управі (Додаток Ж, рисунок 2). За одностайною