Упрощенная HTML-версия
78
досить поширене в даній місцевості. Планував випустити цілу низку нарисів
про гончарне ремесло, вітряні млини, заводи, тютюнові плантації тощо.
Молодий вчений одразу здобув славу здібного статистика, що не
боявся братися за опис і аналіз волостей, складних для обстеження, від яких
інші відмовлялися, зокрема за опис Білопілля. Якщо статистичні заходи
визнавалися невдалими, Антон Бориневич ретельно аналізував всі можливі
причини помилкового підходу до опису об’єкта дослідження. Зокрема, він
виявив основні недоліки під час попереднього обстеження м. Суми, коли
«…саме через несерйозність розробки програми опису були даремно
витрачені досить великі кошти (близько 30000 руб.)» [177]. Тому не дивно,
що В. С. Козлов довіряв Антону Бориневичу вирішувати специфічні питання
та особисто представляти статистичне бюро в різних інстанціях [177].
Для власних потреб та потреб повіту, Антон Бориневич працював над
теоретичним обґрунтуванням принципів земського оподаткування. Для цього
він ретельно вивчав останні праці з політичної економії, статистики,
фінансового права. Антон Бориневич став і автором праці щодо
продуктивності і сили винокурних заводів Сумського повіту,
проаналізувавши статистичну інформацію, а також дані акцизу за попередні
6 років [177]. Не випадково, що однією з перших наукових праць
А. С. Бориневич вказує дослідження, над яким працював у 1882–1883 рр.:
«Винокуренные заводы Сумского уезда». Згадки про роботу над даною
працею й іншими дослідженнями циклу та її друкування у Випусках
Сумського повітового статистичного бюро 1883 р. [4] можна зустріти в
листах вченого [177]. Однак в науковій літературі [286] зустрічаємо
згадування про дане дослідження в комплексній роботі «Материалы для
определения ценности и доходности предметов обложения Сумского уезда».
Авторство приписується завідувачу статистичними роботами при Сумському
повітовому земстві підполковнику В. С. Козлову [157].
Потрібно зауважити, що згодом між В. С. Козловим і працівниками
статистичної служби стався конфлікт (з приводу відмінності поглядів на