Національна наукова сільськогосподарська бібліотека НААН України

Головна

Спрощенний режим

Опис

Бази даних

Електронний каталог ННСГБ НААН - результати пошуку

Вид пошуку

Електронний каталог ННСГБ НААН

Повнотекстові книжкові видання

Повнотекстові періодичні видання

Повнотекстові автореферати дис.

Архівні матеріали

Зона пошуку

Формат представлення знайдених документів:
повний	інформаційний	короткий

Відсортувати знайдені документи за:
автором	назвою	роком видання	типом документа

Пошуковий запит: <.>S=Система землеробства<.>

Загальна кількість знайдених документів : 16
Показані документи с 1 по 16

Занина, О. В.
Социальная защита населения в эпоху хозяйства первобытных цивилизаций и в период феодальной системы хозяйства [] / О. В. Занина // ВІсник Сумського національного аграрного університету. серія "Економіка та менеджмент" : науково методичний журнал. - 2014. - N 4. - С. 200 - 204. - Библиогр. в конце ст.
Рубрики: Система землеробства

Є примірники у відділах: всього 2 : ХР (2)
Вільні: ХР (2)

Знайти схожі

Морозова, Л.
Стара технологія на новий лад [] / Л. Морозова // The Ukrainian FARMER. - 2014. - N 12. - С. 48-51.
Рубрики: Система землеробства

Є примірники у відділах: всього 2 : ХР (2)
Вільні: ХР (2)

Знайти схожі

Особенности системы земледелия в условиях влажных субтропиков России [Текст] / А. В. Рындин, В. К. Козин, Т. Д. Беседина // Вестник Российской сельскохозяйственной науки : научно-теоретический журнал. - 2015. - N 5. - С. 24-26. - Библиогр. в конце ст.
Рубрики: Система землеробства
Кл.слова (ненормовані):
субтропическая зона, система земледелия, климат, почвенный покров, система удобрения, система содержания почвы, эрозия.
Анотація: Рассмотрены основные элементы системы земледелия на ландшафтной основе в условиях влажных субтропиков России. Показана специфичность природно-климатических условий зоны, где субтропические компоненты климата сочетаются с горным рельефом и водной эрозией почв. По сумме эффективных температур выделены три основные плодовые зоны, различающиеся теплообеспеченностью земельных участков и склонов, основные культуры разделены по агроэкологическим требованиям. Представлен анализ основополагающих компонентов системы земледелия, в частности систем содержания почвы в условиях эрозионно-опасного рельефа и системы удобрения, основанной на эколого-ландшафтном подходе.

Дод.точки доступу:
Рындин, А.В.; Козин, В.К.; Беседина, Т.Д.

Є примірники у відділах: всього 1 : ХР (1)
Вільні: ХР (1)

Знайти схожі

Банькин, В. А.
Прикладная система земледелия как механизм повышения эффективности сельскохозяйственного производства [] / В. А. Банькин // Земледелие : теорет. и науч.-практ. журн. - 2017. - N 3. - С. 46-47. - продолжение, начало в № 2-2017.
Рубрики: Система землеробства

Є примірники у відділах: всього 1 : ХР (1)
Вільні: ХР (1)

Знайти схожі

Лошаков, В. Г.
Развитие учения о севообороте в РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева [] / В. Г. Лошаков // Земледелие : теорет. и науч.-практ. журн. - 2017. - N 2. - С. 3-9. - Библиогр. в конце ст.
Рубрики: Система землеробства
Кл.слова (ненормовані):
севооборот, монокультура, плодосмен, клевер, система земледелия, многолетние травы, плодородие почвы, урожай, промежуточные культуры.
Анотація: Поэтапный анализ развития учения о севообороте за 150-летнюю историю существования РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева свидетельствует о том, что исторически этот процесс был тесно связан с научно-техническим прогрессом и развитием естествознания. В научных трудах выдающихся ученых старой Петровки и Тимирязевки прослеживается сложный, иногда противоречивый и подверженный влиянию идейно-политической конъюктуры путь развития учения о севообороте – теоретической основе всех систем земледелия – от трехпольных зерно-паровых чередований до плодосменных и многопольных травопольных севооборотов, от плодосмена и травополья к современным специализированным адаптивным севооборотам с распространением приемов биологизации и экологизации земледелия путем широкого использования посевов бобовых и промежуточных культур, сидерации и фитомелиорации. В нашей стране в послевоенный период все это происходило на фоне стремительно развивающейся интенсификации земледелия на базе его химизации, мелиорации и комплексной механизации, которая, как и во всем мире, вместе с ростом продуктивности полей породила рях экологических проблем. Результаты широкомасштабных и длительных исследований, организованных учеными Тимирязевки во второй половине ХХ века в академии и по зонам страны, показали, что даже при самом высоком уровне интенсификации земледелия нарушение научно обоснованных севооборотов приводит к снижению урожайности в среднем в 1,5-1,7 раза, сопровождается деградацией почв, массовым распространением и поражением культурных растений болезнями, вредителями и сорняками. При этом даже в условиях затяжного экономического кризиса севооборот по-прежнему остается основополагающим, научно обоснованным звеном современных систем земледелия и агротехнологий, базирующихся на принципах адаптивного использования достижений селекции растений в сочетании с последними достижениями агрохимии и агроэкологии в условиях экологически безопасного агроландшафта.

Є примірники у відділах: всього 1 : ХР (1)
Вільні: ХР (1)

Знайти схожі

Кураченко, Н. Л.
Агрофизическое состояние черноземов Красноярской лесостепи в условиях ресурсосберегающих технологий основной обработки [] / Н. Л. Кураченко, А. А. Картавых // Земледелие : теорет. и науч.-практ. журн. - 2017. - N 2. - С. 17-19. - Библиогр. в конце ст.
Рубрики: Система землеробства
Кл.слова (ненормовані):
чернозем, основная обработка почвы, ресурсосберегающие технологии, запасы продуктивной влаги, плотность сложения, структурный состав, водопрочность структуры.
Анотація: В статье изложены результаты трехлетних (2010-2012 гг.) исследований по изучению влияния ресурсосберегающих технологий основной обработки почвы на агрофизическое состояние черноземов Красноярской лесостепи. Полевые опыты проводили в посевах пшеницы сорта Новосибирская 15 в трех вариантах основной обработки: I – отвальная вспашка ПЛН 4-35 на глубину 20-22 см; II – осеннее дискование БДМ 6,4 на 10-12 см (минимальная обработка); III – прямой посев сеялкой Agrator 4,8 (нулевая обработка). Перед посевом семена обрабатывали протравителем Девидент Стар, вегетирующие растения – гербицидом Магнум. Удобрения вносили в дозе N30P30K30. Отбор образцов для определения агрофизических показателей проводили из слоя 0-20 см в фазе всходов пшеницы, колошения и молочной спелости. Запасы продуктивной влаги, накопленные в 0-20 см слое черноземов, достоверно не отличались между вариантами основной обработки и в среднем за период наблюдений были удовлетворительными (32-35 мм). Плотность почвы на фоне вспашки и ресурсосберегающих способов основной обработки изменялась по фазам развития растений от 0,76 до 1,06 г/см3 и соответствовала рыхлому и нормальному сложению. Прямой посев пшеницы способствовал увеличению плотности чернозема на 0,07-0,06 г/см3, по сравнению с отвальной и минимальной обработкой (НСР05=0,05). Отвальная обработка формировала отличный структурный состав с содержанием агрегатов ценного размера на уровне 77 % и хорошей водопрочностью структуры (74 %). Ресурсосберегающие технологии основной обработки почвы не оказывали существенного влияния на качественную оценку структурно-агрегатного состава, но приводили к снижению содержания ценных агрегатов размером 10- 0,25 мм в среднем на 2-3 % и водоустойчивых отдельностей – на 1-2 %.

Дод.точки доступу:
Картавых, А.А.

Є примірники у відділах: всього 1 : ХР (1)
Вільні: ХР (1)

Знайти схожі

Дридигер, В. К.
Влияние типа почвы и её плотности на урожайность озимой пшеницы, возделываемой по технологии No-till в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края [] / В. К. Дридигер, Р. С. Стукалов, А. Г. Матвеев // Земледелие : теорет. и науч.-практ. журн. - 2017. - N 2. - С. 19-22. - Библиогр. в конце ст.
Рубрики: Система землеробства
Кл.слова (ненормовані):
плотность почвы, озимая пшеница, традиционная технология, технология без обработки почвы, урожайность
Анотація: Исследования проводили в 2011-2015 гг. с целью определения влияния плотности сложения чернозема обыкновенного и чернозема выщелоченного на содержание продуктивной влаги в почве, рост растений и урожайность озимой пшеницы, возделываемой по традиционной технологии и технологии No-till в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края. На черноземе обыкновенном в течение всего периода вегетации культуры плотность почвы в двух вариантах опыта (технология выращивания) находилась в оптимальных пределах для роста и развития растений (1,10-1,30 г/см3), тогда как на черноземе выщелоченном чрезмерное уплотнение наблюдали даже по традиционной технологии в слоях 10-20 и, особенно, 20-30 см. Без обработки почвы переуплотнение чернозема выщелоченного отмечали с верхнего десятисантиметрового горизонта, начиная с весеннего возобновления вегетации и до полной спелости (1,36-1,39 г/см3 для слоя 10-20 см и 1,42-1,44 г/см3 – 20-30 см). Не зависимо от типа почвы технология No-till обеспечивала большее накопление и лучшее сохранение влаги, но полевая всхожесть семян и динамика роста надземной биомассы были значительно выше на черноземе обыкновенном. На этой почве технология No-till способствовала росту урожайности культуры, по сравнению с традиционной, на 0,89-0,91 т/га (20,3-20,9 %), тогда как на черноземе выщелоченном отмечали ее снижение на 0,75-1,47 т/га, или 23,4-34,0 %. Внесение удобрений обеспечило достоверный рост урожайности на обоих типах почвы, но на обыкновенном черноземе прибавка по традиционной технологии была равна 1,58-1,82 т/га, или 59,3-68,0 %, без обработки почвы – 2,61-2,87 т/га, или 2,0-2,1 раза (103,2-113,4 %). На черноземе выщелоченном увеличение урожайности от внесения удобрений по традиционной технологии составило 0,75-1,11 т/га, или 23,4-34,6 %, ещё меньше оно было без обработки почвы – 0,22-0,39 т/га (8,9-15,8 %). .

Дод.точки доступу:
Стукалов, Р.С.; Матвеев, А.Г.

Є примірники у відділах: всього 1 : ХР (1)
Вільні: ХР (1)

Знайти схожі

Банькин, В. А.
Прикладная система земледелия как механизм повышения эффективности сельскохозяйственного производства [] / В. А. Банькин // Земледелие : теорет. и науч.-практ. журн. - 2017. - N 2. - С. 47-48.
Рубрики: Система землеробства

Є примірники у відділах: всього 1 : ХР (1)
Вільні: ХР (1)

Знайти схожі

Сухина, А.
Експерт-тест: чи є що краще за хороший плуг? [Текст] = Тендеції розвитку систем землеробства свідчать про те, що в Україні, як і в Європі, оранка з обертанням пласта грунту продовжує залишатися переважним прийомом основного землеобробітку. / А. Сухина // Пропозиція нова. - 2017. - N 9. - С. 46-50.
Рубрики: Система землеробства

Є примірники у відділах: всього 2 : ХР (2)
Вільні: ХР (2)

Знайти схожі

10.

Літвінова, О.
За принципом зеленого поля. [] = Застосування побічної продукції рослинництва й сидератів має стати нормою для господарств, що практикують різні системи землеробства. / О. Літвінова // The Ukrainian FARMER. - 2017. - N 9(93). - С. 106-110.
Рубрики: Система землеробства

Є примірники у відділах: всього 2 : ХР (2)
Вільні: ХР (2)

Знайти схожі

11.

Адамчук, В. В.
Теоретичне дослідження руху робочих органів ширококолійного агрозасобу [Текст] / В. В. Адамчук, В.М Булгаков, В. П. Кувачов // Вісник аграрної науки : науково - теоретичний журнал Національної академії аграрних наук України. - 2017. - N 10. - С. 44-50. - Бібліогр. в кінці ст.
Рубрики: Система землеробства
Кл.слова (ненормовані):
колійна система землеробства, ширококолійний агрозасіб, пошкоджуваність рослин, розв’язання на ПК.
Анотація: Розроблення математичних залежностей, що дадуть змогу визначити допустимі межі поперечних зміщень робочих органів спеціалізованого ширококолійного агрозасобу і обґрунтувати величину захисної зони за умов відсутності пошкоджуваності рослин. Методи. Використано основні положення теоретичної механіки, теорії імовірності, складання програм і розрахунків на ПК. Результати. Розроблено нові математичні залежності, застосування яких дає можливість визначати допустимі межі поперечних зміщень робочих органів, які характеризуються середньоквадратичним відхиленням з агротехнічних умов щодо пошкоджуваності рослин у рядку, що має значення при загальній оцінці показників роботи ширококолійних агрозасобів у колійній системі землеробства. Висновки. За розташування культиваторних робочих органів для ширококолійного агрозасобу слід ураховувати фактор різниці їх зміщень. Для робочих органів, розміщених зовні відносно геометричної осі рядка і центра агрозасобу, величина захисної зони має бути більшою, ніж для внутрішніх, за умови рівномірного пошкодження рослин у рядку (приблизно на 3 см).

Дод.точки доступу:
Булгаков, В.М; Кувачов, В.П.

Є примірники у відділах: всього 1 : ХР (1)
Вільні: ХР (1)

Знайти схожі

12.

Броварець, О. О.
Технічна система оперативного моніторингу стану грунтового середовища конструкції Олександра Броварця на машинно-тракторному агрегаті [] / О. О. Броварець // Хранение и переработка зерна : научно - практический журнал. - 2018. - N 2. - С. 33-37. - Бібліогр. в кінці ст.
Рубрики: Система землеробства
Кл.слова (ненормовані):
технічні системи оперативного моніторингу -- система землеробства, точне землеробство -- сенсор, моніторинг сільськогосподарських угідь, спектрометр

Є примірники у відділах: всього 1 : ХР (1)
Вільні: ХР (1)

Знайти схожі

13.

Цюк, А. А.
Эффективность агроландшафта под влиянием адаптивной системы земледелия [] / А. А. Цюк, В. И. Кирилюк, Л. П. Ющенко // Біоресурси і природокористування : науковий журнал. - 2017. - Том т. 9, N 3/4. - С. 49-54. - Библиогр. в конце ст.
Рубрики: Система землеробства
Кл.слова (ненормовані):
биологическое земледелие, обработка почвы, система земледелия, экологическое земледелие
Анотація: В статье изложены результаты исследования в стационарном опыте технической, хозяйственной и экономической эффективности трех систем земледелия: промышленного (контроль), экологического и биологического. Многофакторный стационарный опыт территориально размещен в центральной части Киевской области и ведется с 2001 года на черноземе типичном крупнопылевато-среднесуглинистом. сследования проводили в полях десятипольного севооборота на протяжении 2002 – 2017 гг. В опыте изучали влияние различных систем земледелия и основной обработки почвы и их сочетания на свойства чернозема типичного. Норма внесения удобрений на гектар севооборотной площади в промышленной системе земледелия составляла 12 т органических удобрений и 300 кг (N92P100K108), защиту посевов осуществляли промышленными пестицидами; в экологической – 18 т/га органических удобрений и 150 кг (N46P49K55), посевы защищали биологическими средствами и промышленными пестицидами; в биологической - только 17 т/га органических удобрений, применяли только механические и биологические средства контроля вредных организмов. сследованиями установлена оптимизация почвенной экологической среды на полях под влиянием экологического и биологического земледелия. Технологический риск при их внедрении состоит в уменьшении доступных форм элементов минерального питания растений в почве и увеличении засоренности полей. Перспективы биологического земледелия ограничены наличием эффективных биологических средств контроля численности вредных организмов на полях, в частности сорняков.

Дод.точки доступу:
Кирилюк, В.И.; Ющенко, Л.П.

Є примірники у відділах: всього 1 : ХР (1)
Вільні: ХР (1)

Знайти схожі

14.

Онищук, Н. В.
Динаміка родючості ґрунтів орних земель Гощанського району Рівненської області [] / Н. В. Онищук // Біоресурси і природокористування : науковий журнал. - 2018. - Том т. 10, N 1/2. - С. 79-86. - Бібліогр. в кінці ст.
Рубрики: Система землеробства
Кл.слова (ненормовані):
ґрунт, родючість, орні землі, агрохімічна паспортизація, гумус, обмінна кислотність, азот, що легко гідролізується, рухомий фосфор, обмінний калій, комплексний агрохімічний бал, динаміка.
Анотація: За високоінтенсивного використання земельних ресурсів, науково необґрунтованої системи землеробства за даними агрохімічних досліджень та польових дослідів наукових установ спостерігається зміна вмісту гумусу, поживних речовин та реакції ґрунтового розчину, що призводить до агрохімічної деградації. Мета дослідження – вивчення динаміки показників родючості ґрунтів орних земель Гощанського району Рівненської області за результатами останніх 5-ти турів агрохімічної паспортизації земель сільськогосподарського призначення (1996-2016 рр.). Методи: аналітичні, порівняльно-розрахунковий і статистичний. Комплексна агрохімічна оцінка ґрунтів здійснювалася за 100-бальною шкалою у порівнянні з еталонними показниками. Установлено, що вміст гумусу в 0-20 см шарі ґрунтів орних земель загалом району протягом 2001–2016 рр. склав 2,58–2,26 %, що вказує на постійну тенденцією до зниження. За останніх 20 років (1996–2016 рр.) відзначено тенденцію до зниження середньозваженого показника від 6,3 у VІІ турі до 6,0 у Х турі та до підвищення від 6,0 до 6,3 одиниць рНKCℓ у період 2016 р. Порівняно з Х туром, показник умісту азоту, що легко гідролізується за ХІ тур зменшився на 13 і склав 123 мг/кг ґрунту. Середньозважений показник умісту рухомого фосфору у Х турі зріс на 24 і склав 176 мг/кг ґрунту зі стабілізацією в ХІ турі на рівні 167 мг/кг ґрунту. Упродовж 2006–2011 рр. спостережено зростання середньозваженого показника вмісту рухомих сполук калію від 87 до 132 мг/кг ґрунту, який стабілізувався на період 2016 р. Комплексний агрохімічний бал у X і XI турі становив 58,9 та 58,5 відповідно.

Є примірники у відділах: всього 1 : ХР (1)
Вільні: ХР (1)

Знайти схожі

15.

Дослідження з розробки систем землеробства на неполивних землях Південного Степу [Текст] / А. М. Коваленко, М. В. Новохижній, О. А. Коваленко // Вісник аграрної науки : науково - теоретичний журнал Національної академії аграрних наук України. - 2019. - N Спец. вип./жовтень. - С. 52-58. - Бібліогр. в кінці ст.
Рубрики: Система землеробства

Дод.точки доступу:
Коваленко, А.М.; Новохижній, М.В.; Коваленко, О.А.

Є примірники у відділах: всього 1 : ХР (1)
Вільні: ХР (1)

Знайти схожі

16.

Енерго-економічна ефективність систем землеробства [Текст] / М. С. Шевченко, О. М. Шевченко, А. О. Кулик // Науковий журнал зернові культури = The scientific journal GRAIN CROPS : фахове видання. - 2019. - Том т.3, N 2. - С. 377-384. - Бібліогр. в кінці ст. . - ISSN 2311-6609
Рубрики: Система землеробства
Кл.слова (ненормовані):
сівозміна, обробіток грунту, добрива, культура, зерно, рентабельність, прибуток, енергетичний коефіцієнт, землеробство
Анотація: Наведено результати економічного і енергетичного аналізу ефективності 5-пільної сівозміни, основного обробітку грунту і мінеральних добрив. Показано динаміку рентабельності, собівартості, прибутковості та енергетичного балансу в системах різної інтенсивності і продуктивності. Доведено, що в сучасному землеробстві енергетична оцінка витрачених і надбаних ресурсів відкриває можливості формувати об’єктивне уявлення про значення і цінність кожного агроприйому та корегувати грошово-матеріальні витрати на виробництво зерна. З точки зору енергона-сиченості агротехнологій головну роль відіграють паливо і мінеральні добрива, які становлять в структурі енергетичних витрат до 60 %. Проте вирішальним фактором енергетичної ефективності залишається рівень урожайності зерна і накопичений в ньому енергетичний потенціал. Перспективним напрямком досліджень в агроценотичному балансі є контролювання відчуження і повернення енергетичного субстрату в грунт.

Дод.точки доступу:
Шевченко, М.С.; Шевченко, О. М.; Кулик, А.О.

Є примірники у відділах: всього 2 : ХР (2)
Вільні: ХР (2)

Знайти схожі

P.I.