Національна наукова сільськогосподарська бібліотека НААН України

Главная

Упрощенный режим

Описание

Базы данных

Электронный каталог ННСХБ НААН - результаты поиска

Вид поиска

Электронный каталог ННСХБ НААН

Полнотекстовые книжные издания

Полнотекстовые периодические издания

Полнотекстовые авторефераты дис.

Архивные материалы

Область поиска

в найденном

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: <.>S=Пшениця озима -- Добрива<.>

Общее количество найденных документов : 40
Показаны документы с 1 по 20

1-20 21-40

   150657
   П 93

    Пшеничный, А. Е.
    Система удобрения озимой пшеницы при орошении на юге УССР [Текст] : автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук / А.Е. Пшеничный, науч. рук. Л.А. Христева ; Мин-во высш. образ. СССР, Белоцерков. с.-х. ин-т. - Херсон : [б. и.], 1955. - 20 с. - Б. ц.
Рубрики: Пшениця озима --Добрива

Держатели документа:
ННСГБ НААН

Доп.точки доступа:
Христева, Л.А. \науч. рук.\; Мин-во высш. образ. СССР Белоцерков. с.-х. ин-т
Экземпляры всего: 1
ХР (1)
Свободны: ХР (1)
Найти похожие

Доценко, О.
Сірка під пшеницю озиму [] / О. Доценко, М. Мірошниченко, Ю. Круподеря // The Ukrainian FARMER. - 2015. - N 4. - С. 22-24.
Рубрики: Пшениця озима --Добрива

Доп.точки доступа:
Мірошниченко, М.; Круподеря, Ю.

Имеются экземпляры в отделах: всего 2 : ХР (2)
Свободны: ХР (2)

Найти похожие

Галиченко, И. И.
Микроудобрение Фертикс на озимой пшенице [] / И. И. Галиченко // Защита и карантин растений : ежемесячный журнал для специалистов, ученых и практиков. - 2015. - N 6. - С.30. - Библиогр. в конце ст.
Рубрики: Пшениця озима --Добрива
Кл.слова (ненормированные):
озимая пшеница,микроудобрение,гербициды,качество зерна урожайность

Имеются экземпляры в отделах: всего 1 : ХР (1)
Свободны: ХР (1)

Найти похожие

Малкандуев, Х. А.
Реакция сортов озимой пшеницы на дозы удобрений в условиях Кабардино-Балкарии [] / Х. А. Малкандуев, А. Х. Малкандуева, Р. И. Шамурзаев // Земледелие : теорет. и науч.-практ. журн. - 2016. - N 1. - С. 23-24. - Библиогр. в конце ст.
Рубрики: Пшениця озима --Добрива
Кл.слова (ненормированные):
сорт, удобрения, урожайность, белок, клейковина

Доп.точки доступа:
Малкандуева, А. Х.; Шамурзаев, Р.И.

Имеются экземпляры в отделах: всего 1 : ХР (1)
Свободны: ХР (1)

Найти похожие

Влияние различных систем обработки почвы и удобрения на плодородие почвы и урожайность озимой пшеницы [] / А. А. Романенко, В. М. Кильдюшкин, А. Г. Солдатенко // Достижения науки и техники АПК : теоретический и научно-практический журнал. - 2016. - N 3. - С. 26-29. - Библиогр. в конце ст.
Рубрики: Пшениця озима --Добрива
Кл.слова (ненормированные):
плодородие почвы, удобрение, технология, система обработки почвы, гумус, элементы питания, мелиорант, озимая пшеница, урожайность, монокультура, залежь, пар, soil fertility, fertilizer, technology, tillage system, humus, nutrients, ameliorant, winter wheat, productivity, monocrop, fallow land, fallow
Аннотация: В длительном стационарном опыте (1974-2010 гг.) в зернотравопропашном севообороте изучали влияние различных систем удобрения и обработки почвы на показатели плодородия чернозема выщелоченного и продуктивность озимой пшеницы. Возделывание полевых культур в течение 30 лет с использованием традиционного способа обработки почвы без удобрений привело к потере гумуса в пахотном слое 0-30 см на 0,32% от исходного содержания (3,62%). Применение средней дозы минеральных удобрений существенно снизило потери гумуса до 0,17-0,20 %, а сочетание их с 40 т/га навоза способствовало росту величины этого показателя на 0,07%. С увеличением дозы удобрения от минимальной до повышенной возрастало эффективное плодородие - содержание общего азота, доступного фосфора и обменного калия. Вместе с тем, повышалась кислотность почвы, плотность ее сложения и слитость, что сдерживало дальнейший ростурожайности полевых культур, в том числе озимой пшеницы. Введение в стационар с 2000 г. различных систем обработки почвы, удобрения, внесения мелиоранта (дефеката) при наличии трех полей бобовых культур в севообороте позволило предотвратить потерю гумуса и повысить урожай полевых культур. Наибольшая урожайность озимой пшеницы получена при традиционной системе (вспашка на глубину 25-27 см под пропашные культуры + поверхностная на 6-8 см под зерновые колосовые) в вариантах с повышенной дозой NPK + мелиорант - 69 ц/га. Несколько ниже она была при разуплотняющей (чизельная на глубину 38-40 см под пропашные культуры+поверхностная на 6-8 см под зерновые колосовые) - 66,4 ц/га и безотвальной системах (бессменная обработка на глубину 14-16 см под все культуры севооборота) - 65,0 ц/ га. Внесенный мелиорантзначительно снижал гидролитическую кислотность почвы с 5,5-5,6 до 3,5-3,1 мг. экв./100 г.

Доп.точки доступа:
Романенко, А.А.; Кильдюшкин, В.М.; Солдатенко, А.Г.

Имеются экземпляры в отделах: всего 1 : ХР (1)
Свободны: ХР (1)

Найти похожие

Майструк, О.
Підживлення озимої пшениці восени: варто чи ні? [] / О. Майструк // Пропозиція нова : український журнал з питань агробізнесу: інформаційний щомісячник. - 2016. - N 9. - С. 69.
Рубрики: Пшениця озима --Добрива

Имеются экземпляры в отделах: всего 1 : ХР (1)
Свободны: ХР (1)

Найти похожие

Шепета, К.
Шляхи оптимізації живлення озимої пшениці в осінній період [] / К. Шепета, С. Полянчиков, Т. Ізмоденова // Пропозиція нова : український журнал з питань агробізнесу: інформаційний щомісячник. - 2016. - N 9. - С. 74-75.
Рубрики: Пшениця озима --добрива

Доп.точки доступа:
Полянчиков, С.; Ізмоденова, Т.

Имеются экземпляры в отделах: всего 1 : ХР (1)
Свободны: ХР (1)

Найти похожие

Шепета, К. О.
Шляхи оптимізації живлення озимої пшениці в осінній період [] / К. О. Шепета, С. П. Полянчиков, Т. І. Ізмоденова // Агроном : наук.-вироб. журн. . - 2016. - N 4. - С. 44-45.
Рубрики: Пшениця озима --Добрива

Доп.точки доступа:
Полянчиков, С.П.; Ізмоденова, Т.І.

Имеются экземпляры в отделах: всего 1 : ХР (1)
Свободны: ХР (1)

Найти похожие

Щербаков, В.
Сучасні підходи до формування системи живлення озимої пшениці [] / В. Щербаков // Зерно : всеукраинский журнал современного агропромышленника. - 2016. - N 9. - С. 50-53.
Рубрики: Пшениця озима --Добрива

Имеются экземпляры в отделах: всего 1 : ХР (1)
Свободны: ХР (1)

Найти похожие

10.

Ходаніцький, В.
Друге підживлення озимої пшениці [] / В. Ходаніцький // AGROEXPERT : практичний посібник аграрія. - 2017. - N 3. - С. 30-32.
Рубрики: Пшениця озима --Добрива

Имеются экземпляры в отделах: всего 2 : ХР (2)
Свободны: ХР (2)

Найти похожие

11.

Ходаніцький, В.
Макро- та мікродобрива для озимої пшениці восени. [Текст] / В. Ходаніцький, О. Ходаніцька // Пропозиція нова. - 2017. - N 10. - С. 82-87.
Рубрики: Пшениця озима --Добрива

Доп.точки доступа:
Ходаніцька, О.

Имеются экземпляры в отделах: всего 2 : ХР (2)
Свободны: ХР (2)

Найти похожие

12.

Ямковий, В.
Ефективність позакореневого підживлення мікродобривами "УА РОСТОК" на зернову продуктивність озимої пшениці. [] / В. Ямковий, О. Сіренко // AGROEXPERT : практичний посібник аграрія. - 2018. - N 3. - С. 54-55.
Рубрики: Пшениця озима --Добрива

Доп.точки доступа:
Сіренко, О.

Имеются экземпляры в отделах: всего 2 : ХР (2)
Свободны: ХР (2)

Найти похожие

13.

Кривенко, А. І.
Оптимізація норм і термінів підживлення пшениці озимої азотними добривами у Південному Степу України [Текст] / А. І. Кривенко // Вісник аграрної науки Причорномор'я = Ukrainian Black sea region agrarian science : наук. журн. - 2018. - N вип.4. - С. 55-61. - Бібліогр. в кінці ст.
Рубрики: Пшениця озима --Добрива
Кл.слова (ненормированные):
норми і терміни підживлення, технології вирощування, азотні добрива, пшениця озима, урожайність, якість зерна.
Аннотация: З’ясовано, що урожайність та якість зерна пшениці озимої у Південному Степу України значною мірою залежали від забезпечення рослин елементами мінерального живлення упродовж всієї вегетації. Встановлено, що внесення азотних добрив прикореневим способом на початку виходу рослин пшениці озимої в трубку максимально підвищувало її урожайність як у порівнянні з контролем, так і у відношенні до фонового внесення фосфорно-калійних добрив. Підживлення рослин пшениці озимої азотними добривами забезпечувало збільшення концентрації білка і скловидності зернової продукції.

Имеются экземпляры в отделах: всего 2 : ХР (2)
Свободны: ХР (2)

Найти похожие

14.

Котвицький, Б.
По гарячих слідах. [] / Б. Котвицький // The Ukrainian FARMER. - 2018. - N 9. - С. 80-82.
Рубрики: Пшениця озима --Добрива
Аннотация: Зроблено аналіз застосованого мінерального живлення озимої пшениці в господарствах західного регіону в сезоні - 2018

Имеются экземпляры в отделах: всего 1 : ХР (1)
Свободны: ХР (1)

Найти похожие

15.

Приймак, В. В.
Екологічна безпека застосування мінеральних добрив за вирощування озимої пшениці в умовах півдня України [] / В. В. Приймак // Біоресурси і природокористування : науковий журнал. - 2018. - Том т. 10, N 3/4. - С. 85-91. - Бібліогр. в кінці ст.
Рубрики: Пшениця озима --Добрива
Кл.слова (ненормированные):
екологічна безпека, мінеральні добрива, озима пшениця, екотоксичність, урожайність зерна, південь України
Аннотация: У роботі визначено стан екологічної безпеки використання мінеральних добрив за вирощування озимої пшениці без зрошення в умовах Південного Степу України. Сорт озимої пшениці Херсонська безоста показав найкращі врожайні дані протягом проведення наукових досліджень. Проте за використання карбаміду приріст урожайності на 22,06 % був ще вищим. Відповідно до зроблених нами розрахунків, коефіцієнт ефективності використання добрив (Kеф) у полі пшениці озимої Херсонська безоста для гранульованого добрива аміачна селітра складав на 12,78 % менше ніж у варіанті пшениця озима Кірія. Коефіцієнт ефективності використання добрив (Kеф) для мінеральних гранульованих добрив значно перевищує цей же показник для рідких добрив, оскільки за меншої кількості внесеної діючої речовини врожайність зростає. Це свідчить про високу господарську ефективність використання гранульованих видів добрив у агротехнологіях вирощування сільськогосподарських культур. З цією метою найефективніше застосовувати аміачну селітру у посівах пшениці озимої Херсонська безоста та Кірія. Визначення екотоксу дозволило визначити екотоксичність досліджуваних речовин і відповідно оцінити відносну небезпеку забруднення навколишнього природного середовища цими речовинами. Серед застосованих мінеральних добрив, найбільш безпечною є аміачна селітра.

Имеются экземпляры в отделах: всего 1 : ХР (1)
Свободны: ХР (1)

Найти похожие

16.

Родючість ґрунту під пшеницею озимою за екологічно безпечних систем удобрення [Текст] / Г. М. Седіло [и др.] // Вісник аграрної науки : науково - теоретичний журнал Національної академії аграрних наук України. - 2018. - N 12. - С. 19-25. - Бібліогр. в кінці ст.
Рубрики: Пшениця озима --Добрива
Кл.слова (ненормированные):
екологічно безпечні системи удобрення, пшениця озима, родючість ґрунту, урожайність
Аннотация: Дослідити вплив екологічно безпечних систем удобрення на фізикохімічні й агрохімічні властивості сірого лісового ґрунту під пшеницею озимою та врожайність культури. Методи. Польові дослідження, фізикохімічні, агрохімічні та біохімічні. Результати. Результати досліджень показали, що екологічно безпечні системи удобрення, сформовані на основі гороху, сприяли підлужуванню ґрунтового розчину на 0,02–0,18 од. щодо контролю. Найпомітніше цей процес відбувався за умов унесення гумусного добрива (ГД) на фоні соломи гороху+N30P45K45. За такими самими закономірностями змінювалася й гідролітична кислотність ґрунту. Установлено, що за органомінеральних систем удобрення створюються кращі умови для фосфорного режиму ґрунту, а використання ГД на основі соломи+N30P45K45 є ефективним заходом щодо підвищення вмісту лужногідролізованого й амонійного азоту. Відзначено, що застосування гумусного або мікробіологічного чи хелатного добрив на основі соломи гороху+N30P45K45 підвищило потенційну нітрифікаційну здатність ґрунту до величин 0,162–0,183 мг+NNО3/кг ґрунту проти 0,137 мг NNО3/кг ґрунту на контролі. Показано, що екологічно безпечні системи удобрення, такі, як агротехнічний чинник, дають змогу поліпшити гумусний стан ґрунту. За зазначених систем удобрення вміст лабільної органічної речовини виявився на 35–42% вищим, ніж на контролі. Використання органомінеральних систем удобрення на основі соломи має стійкий і постійний ефект, сприяє підвищенню врожайності пшениці озимої на 23,0–39,3% та збільшенню білка в зерні на 1,1–2,7% щодо контролю. Висновки. Застосування систем удобрення, скомпонованих на основі соломи гороху, у поєднанні з мінеральними та органічними добривами ефективно поліпшує родючість ґрунту, істотно підвищує врожайність та якість зерна пшениці озимої в умовах сірих лісових ґрунтів Карпатського регіону.

Доп.точки доступа:
Седіло, Г.М.; Дубицька, А.О.; Качмар, О.Й.; Вавринович О. В., Дубицький О. Л.

Имеются экземпляры в отделах: всего 1 : ХР (1)
Свободны: ХР (1)

Найти похожие

17.

Кривенко, А. І.
Ефективність форм і строків внесення цинку на посівах пшениці озимої [Текст] / А. І. Кривенко, С. І. Бурикіна // Вісник аграрної науки : науково - теоретичний журнал Національної академії аграрних наук України. - 2019. - N 2. - С. 23-30. - Бібліогр. в кінці ст.
Рубрики: Пшениця озима --Добрива
Кл.слова (ненормированные):
цинк, пшениця озима, фази вегетації, якість, чорнозем південний.
Аннотация: Вивчити вплив форм, способів внесення цинку на формування врожаю та якості зерна пшениці озимої м’якої. Методи. Польові, лабораторні, статистичні. Супутні спостереження та аналізування виконано загальноприйнятими методами відповідно до стандартних методик. Статистичну обробку отриманих результатів виконано з використанням пакета прикладних програм Excel і Statistika, методами дисперсійного, кореляційного та регресійного аналізів. Результати. За внесення N90P60K40, у складі якого суперфосфат модифіковано коплексонатом цинку на основі оксіетилендендифосфонової кислоти (ОЕДФ) приріст урожаю становив 20,2% проти варіанта без добрив, зокрема 6,4% за рахунок цинку. Доцільно вносити мікроелемент цинк у вигляді його комплексонату з ОЕДФ, приріст урожаю порівняно з сульфатом цинку — 0,16 т/га, а загальна частка впливу цього чинника — 14%. Унесення комплексонату цинку під передпосівну культивацію в дозі 2 кг/га не мало переваги перед одноразовим обробітком рослин у фазі кущіння дозою 250 г/га, але перенесення цього заходу на фазу стеблування забезпечило істотний приріст урожаю (0,2 т/га при НСР0,95 = 0,18). Висновки. Позакореневе підживлення розчином комплексонату цинку (250 г/га) підвищує урожайність зерна пшениці озимої з найбільшим ефектом від 2разового обробітку у фази кущіння та стеблування; приріст становить 0,20–0,54 т/га. Ефективність використання Zn в посушливих умовах Півдня України на 75,7–96% визначається гідротермічними умовами весняної вегетації, але при цьому мікроелемент сприяє розвитку стійкості рослин пшениці озимої до температурного стресу. Концентрація цинку в зерні дослідних варіантів коливалася в межах 18,4–22,1 мг/кг (на контролі — 14,5 мг/кг).

Доп.точки доступа:
Бурикіна, С. І.

Имеются экземпляры в отделах: всего 2 : ХР (2)
Свободны: ХР (2)

Найти похожие

18.

Сахненко, В. В.
Особливості розмноження шкідників пшениці озимої при ресурсоощадних системах застосування добрив у Лісостепу України [] / В. В. Сахненко, Д. В. Сахненко // Вісник Полтавської державної аграрної академії : науково - виробничий, фаховий журнал . - 2018. - N 3. - С. 45-49. - Бібліогр. в кінці ст.
Рубрики: Пшениця озима --Добрива
Кл.слова (ненормированные):
бакові суміші агрохімікатів, шкідники, рідкі форми добрив, засоби захисту рослин, пшениця озима
Аннотация: Узагальнено особливості формувань чисельності шкідників при застосуванні сумішей добрив і засобів захисту рослин на посівах пшениці озимої. Уточнено біологію, поширення, розвиток, еколого-економічне значення шкідників у технологіях вирощування зернових культур і рекомендовані заходи щодо оптимального застосування профілактичних і спеціальних захисних заходів від шкідників у короткоротаційних польових сівозмінах. Теоретично обґрунтовано та експериментально підтверджено закономірності формувань енотмокомплексів при сучасному застосуванні рідких форм добрив, зокрема карбамідноаміачної суміші (КАС) і засобів захисту рослин.

Доп.точки доступа:
Сахненко, Д.В.

Имеются экземпляры в отделах: всего 1 : ХР (1)
Свободны: ХР (1)

Найти похожие

19.

Гамаюнова, В. В.
Окупність сумісного використання добрив та біопрепаратів на пшениці озимої в Південному Степу України [] / В. В. Гамаюнова, А. В. Панфілова // Вісник Полтавської державної аграрної академії : науково - виробничий, фаховий журнал . - 2019. - N 1. - С. 41-48. - Бібліогр. в кінці ст.
Рубрики: Пшениця озима --Добрива
Кл.слова (ненормированные):
пшениця озима, сорти, фон живлення, приріст урожайності зерна, окупність варіанту
Аннотация: результаті виконаної роботи встановлено, що у роки досліджень урожайність пшениці озимої сорту Кольчуга коливалася в межах 2,89–4,48 т/га, а сорту Заможність – 3,05–4,99 т/га залежно від варіанту живлення. Найбільш оптимальним фон живлення складався за поєднання внесення помірної дози мінерального добрива і підживлення в період вегетації препаратами Органік Д2 та Ескорт – біо. Окупність приростом урожайності зерна в зазначених варіантах живлення пшениці озимої сорту Кольчуга склала 25,50–26,50 кг, а сорту Заможність – 31,83–32,33 кг. живлення.

Доп.точки доступа:
Панфілова, А.В.

Имеются экземпляры в отделах: всего 1 : ХР (1)
Свободны: ХР (1)

Найти похожие

20.

Ярошенко, С. С.
Вплив мінеральних добрив і біопрепаратів на формування зернової продуктивності пшениці озимої в північному Степу України [Текст] / С. С. Ярошенко // Науковий журнал зернові культури = The scientific journal GRAIN CROPS : фахове видання. - 2018. - Том т.2, N 2. - С. 245-251. - Бібліогр. в кінці ст. . - ISSN 2311-6609
Рубрики: Пшениця озима --Добрива
Кл.слова (ненормированные):
пшениця озима, мінеральні добрива, біопрепарати, урожайність, зерно
Аннотация: Висвітлено особливості дії та взаємодії мінеральних добрив і біопрепаратів на структуру врожаю та зернову продуктивність пшениці озимої. Встановлено, що під впливом комплексних поліфункціональних біопрепаратів (КБП1, КБП2) параметри розвитку рослин наближаються до оптимального стану.За період досліджень (2011–2015 рр.) одержано високий рівень зернової продуктивності пшениці озимої – середня урожайність становила 4,87 т/га. Максимальну врожайність (6,10 т/га) пшениця озима сформувала на фоні внесення мінеральних добрив у дозі N65P60K60 із застосуванням комплексного біологічного препарату (КБП2). У цілому на удобреному фоні урожай пшениці озимої коливався в межах від 4,27 до 6,10 т/га, досягаючимаксимального значення під впливом біопрепарату КБП2. З підвищенням рівня поживного режиму від N65P15K15 до N65P60K60 урожайність пшениці озимої збільшувалась і при застосуванні препарату вітавакс 200ФФ у середньому варіювала від 4,40 до 5,83 т/га. За рахунок обробки насіння пшениці озимої біологічними препаратами КБП2, КБП1, 10702 одержали найбільшу врожайність – від 4,64; 4,58; 4,56 до 6,10; 6,02; 5,99 т/га відповідно.

Имеются экземпляры в отделах: всего 2 : ХР (2)
Свободны: ХР (2)

Найти похожие

1-20 21-40

P.I.