Упрощенная HTML-версия
23
для забезпечення виконання різноманітних пошукових завдань, а з іншого –
бути адаптованими і для непідготовлених користувачів.
Практичний досвід показує, що більшість читацьких запитів мають
тематичний характер, тобто користувачі віддають перевагу пошуку за мовами
вербального типу, до яких належить і мова предметних рубрик (МПР). На жаль,
пошук за предметними рубриками (ПР) поки що не є пріоритетним для
користувачів, вони віддають перевагу мові ключових слів через її простоту й
схожість з пошуком в Інтернеті. Проте ця мова має ряд недоліків, обумовлених
її ненормованістю. Натомість перевага пошуку за предметними рубриками
полягає в тому, що кожна з них є закінченою думкою й дає точну інформацію
про документ, а комплекс ПР з усіма підзаголовками сприяє розкриттю
більшості аспектів предмета. Якщо назва документа є малоінформативною,
саме предметні рубрики найбільш повно розкривають його зміст. Тому нині, з
огляду на те, що в переважній більшості наукових бібліотек електронний
каталог став основним інструментом доступу до інформаційних ресурсів,
зростає актуальність саме предметного введення й пошуку інформації в ЕК, що
зумовлює потребу смислового опрацювання документів, упровадження й
використання ІПМ предметного типу.
Аналіз публікацій.
Значення лінгвістичного забезпечення (ЛЗ)
електронних каталогів для максимально повного розкриття змісту документів і
забезпечення їх релевантного пошуку, використання різних інформаційно-
пошукових мов у процесі машиночитної каталогізації, а також досвід роботи
наукових бібліотек у цьому напрямі досліджено в працях І.
О. Агаркової
[1],
К. В. Бардієр
[4], І. Г. Лобановської [10],
Н. В. Подошовки [13], Г. А. Скарук
[15],
Г. С. Щербініної
[1] та ін. Досвід створення тезаурусів, словників
предметних рубрик розглянуто в працях Т. І. Вилегжаніної [6], В. Ю. Гаркавець
[7]. Проблеми тематичного пошуку, зокрема предметного, проблеми й
особливості використання найбільш поширених засобів тематичного пошуку в
сучасних електронних каталогах розглянуто в працях І. А. Бондаренко [5],
О. О. Лавренової [9], та ін. Питання предметизації документів, застосування
авторитетного контролю в машиночитній каталогізації і створення
авторитетних файлів предметних рубрик в електронних каталогах розглянуто в
працях
І.
О. Агаркової
[1]
,
І. П. Антоненко [2, 3], В. Ю. Гаркавець [7],
Н. Є. Зоріної [8, 14], І. Г. Лобановської [14], А. В. Муктепавел [11],
Н. В. Подошовки [12, 13],
Г. С. Щербініної
[1] та ін.
Метою статті
є висвітлення питань застосування уніфікації в процесі
предметизації документів та особливостей формування галузевої бази даних
Авторитетного файлу „Предметні заголовки” (БД АФ „ПЗ”) й організації
тематичного пошуку з її використанням.
Основна частина.
Предметизація як вид індексування документів
базується на предметній класифікації документів і передбачає відображення
змісту документа в понятійній системі природної мови у вигляді предметних
рубрик. Грамотно складена ПР має забезпечити адекватне відображення змісту
документа, дати точніший результат пошуку, ніж пошук за ключовими