Упрощенная HTML-версия
209
ім.. М.І. Вавилова, Дослідної станції луб’яних культур, Сумської ДС, ДМ
«Маяк» та Носівської СДС). Бібліотеки Срненської та Устимівської ДС замість
повноцінних звітів надіслали листи-пояснювальні записки, до того ж, багато
бібліотек надсилають звіти попередніх років, у яких лише змінюють кількісні
показники, зокрема бібліотека Ерастівської ДС. Лише 8 бібліотек надіслали
план на 2014 рік.
Аналіз наявних звітів за 2013 рік показав, що і культура виконання
обов'язків та доручень бібліотечних працівників, і якість звітних матеріалів
порівняно з минулими роками (а вони й раніше були не в найкращому стані)
значно погіршилися.
Неповні дані про обслуговування користувачів у матеріалах Ерастівської
ДС. Відсутня інформація про інформаційно-масові заходи в звітних матеріалах
Ялтушківської, Донецької, Розівської, Білоцерківської ДС. Бібліотека
Ялтушівської ДС не надала дані про матеріально-технічне забезпечення. Як і
минулі роки, у звітах 12 бібліотек дослідних станцій не вказано даних про
наукову інформаційно-бібліографічну діяльність. Дана ситуація створює
враження, що в цих бібліотеках функції обмежуються лише видачею
документів та нечастим інформуванням про нові надходження, якщо вони є.
Зберігається негативна тенденція неякісного виконання текстових частин
звітів, які здебільшого нагадують звіти-відписки: опис статистичної форми без
аналізу і конкретизації, суміш звіту і плану роботи. Це дає підстави зробити
висновок, про те, що бібліотечні працівники виконують свої обов‘язки
формально, особливо в тих установах, де працюють за сумісництвом, без
оплати.
На жаль, лише 8 бібліотек із 34 надіслали звіти, що відповідають
установленим вимогам, де чітко, досконало, на конкретних прикладах, зі
знанням своєї справи висвітлюються й аналізуються всі аспекти діяльності
бібліотек дослідних станцій. Це бібліотеки Черкаської ДСДС, Буковинської
ДСДС, Прикарпатської ДСДС, Донецької ДСДС, Дніпропетровської ДСДС,
Кіровоградської ДСДС, Веселоподільської ДСС, ДС карантину винограду і
плодових культур, Південної ДСДС. Порівняно кращі звіти Черкаської ДС
біоресурсів,
Мелітопольської
ДС
зрошувального
садівництва
ім. М.Ф. Сидоренка. Ватро зазначити, що переважна більшість названих
установ – це реорганізовані науково-дослідні інститути.
Таким чином через численні недоліки в надісланих звітах та процес
реорганізації науково-дослідних установ мережі склалася ситуація, яка
ускладнює проведення огляду та складання рейтингових таблиць, тому ми
зробили спробу проаналізувати роботу 34 бібліотек дослідних станцій за
основними напрямами їхньої діяльності та виявити закономірності динаміки
їхньої роботи.
Варто відзначити і приємні події, які очікують цього року, зокрема ювілеї
відзначають такі бібліотеки:
?
Полтавська державна сільськогосподарська дослідна станція
ім. М.І. Вавилова – 130 років;
?
Сарненська дослідна станція – 100 років;