Упрощенная HTML-версия
56
Висновки до розділу 1
1. Аналіз літератури про історичні першоджерела алелопатії, її
подальший розвиток, сучасний стан
та
історію зародження окремих
алелопатичних напрямів, а також розвиток окремих суміжних наук, виявив
актуальність дисертаційної роботи на тему «Діяльність Л.Д. Юрчак у
становленні та розвитку вчення про екологічні основи хімічної взаємодії
рослин в Україні (60-ті роки XX – початок XXI століття)». Процес вивчення
історіографії проблеми дав змогу умовно виділити два основні
історіографічні періоди: радянська історіографія (1960‒1991 рр.) та сучасна
українська (1991 р.–і дотепер). Натомість, аналіз літератури засвідчив, що в
обидва періоди нечисленні праці про життя та діяльність Л.Д. Юрчак
фрагментарно й недостатньо комплексно розкривають її діяльність. У
більшості з них наукова робота дослідниці відображена фрагментарно,
відсутні відомості щодо окремих періодів життя вченої. Таким чином, на
сьогодні відсутні узагальнюючі комплексні праці, в яких глибоко та
ґрунтовно було б відтворено життєвий і творчий шлях Л.Д. Юрчак, що дає
підстави вважати обрану тему дослідження актуальною і важливою.
2. Аналіз джерельної бази дав можливість встановити, що у сукупності
зазначені в дисертації джерела складають різноманітний матеріал. Реалізацію
окреслених завдань дисертаційного дослідження здійснено за допомогою
умовно виділених двох груп – опублікованих та неопублікованих
різноманітних за походженням, видами, ознаками та змістом історичних
джерел і матеріалів, а також матеріалів, що зберігаються в родині
Л.Д. Юрчак та здобуті за допомогою усноісторичних досліджень. Такий
розподіл джерельної бази дав змогу дати об’єктивну оцінку діяльності вченої
й досягти мети дисертаційного дослідження.
3. У результаті комплексного й об’єктивного вивчення стану наукової
проблеми даного дисертаційного дослідження визначено його методологічну
основу. В процесі наукової роботи використано принципи історизму,
науковості, об’єктивності. При виконанні завдань для розкриття