Упрощенная HTML-версия
70
чином, встановити розвиток подій щодо зміщення з посади О.Т. Калачикова
видається можливим лише у вигляді припущень.
Як засвідчує «Доповідна записка голови Держплану РМ УРСР
В.В. Гарбузова першому секретареві ЦК КП(б)У Л.Г. Мельникову про
діяльність сільськогосподарських науково-дослідних установ УРСР» від
2 лютого 1951 р., Головне управління сільськогосподарської пропаганди
МСГ УРСР, на яке покладено завдання «координувати всю
сільськогосподарську науку незалежно від відомчої підпорядкованості та
навести порядок в роботі всіх науково-дослідних установ», «вкрай повільно і
нерішуче виконує ці вказівки» [90]. Зокрема, зазначалося про відсутність
будь-яких заходів щодо усунення наявного паралелізму в роботі окремих
науково-дослідних установ, низької врожайності в дослідних господарствах,
правильної розстановки та підготовки нових наукових кадрів, підвищення
наукової та практичної ефективності науково-дослідної роботи стосовно
запитів
сільськогосподарського
виробництва.
Вказувалося
про
недовиконання плану підготовки масових колгоспних кадрів на
агрозоотехнічних курсах із трирічним терміном навчання без відриву від
виробництва, відсутність постійного зв’язку Управління з передовиками та
новаторами колгоспного виробництва з метою залучення їх до справи
сільськогосподарської пропаганди. Також О.Т. Калачикова звинувачували у
невиконанні вказівки щодо укомплектування науково-дослідних установ
висококваліфікованими науковими кадрами та ін.
Голова Держплану РМ УРСР В.В. Гарбузов вніс пропозицію про
необхідність
перебудови
роботи
науково-дослідних
установ
сільськогосподарської галузі. Йшлося про вирішення питань координації
роботи науково-дослідних установ, ретельнішого вибору актуальних тем,
організації розробки затверджених тем, визначення термінів та асигнувань на
розробку тематики, підвищення вимогливості до якості роботи та
запровадження широкого критичного обговорення наукової тематики за