Стр. 26 - novorodovskiy-vv-k

Упрощенная HTML-версия

26
РОЗДІЛ 1.
ІСТОРІОГРАФІЯ, ДЖЕРЕЛЬНА БАЗА ТА МЕТОДОЛОГІЧНІ ЗАСАДИ
ДОСЛІДЖЕННЯ
Головним завданням розділу є комплексний аналіз і систематизація
опублікованих історичних праць і розвідок, які безпосередньо або
опосередковано стосуються теми дисертаційного дослідження, з метою
визначення вивчених, малодосліджених і невідомих фактів з цього питання;
аналіз та характеристика наявних джерел з цієї теми; визначення основних
методологічних засад дослідження.
1.1.
Стан наукової розробки проблеми
Проблема формування аграрної науки у структурі УАН-ВУАН-АН
УСРР/УРСР є надзвичайною важливою
для висвітлення історії
сільськогосподарської науки в Україні. Історіографія даного питання включає в
себе велику кількість праць – як сучасних, так і періоду існування Радянської
держави. Проаналізувавши наукові роботи з проблеми розвитку аграрної науки
у системі Академії наук, варто умовно поділити історіографію на радянську та
сучасну.
Зауважимо, що упродовж радянського періоду, дослідження історії
розвитку аграрної науки мали фрагментарний характер. Вчені зосереджували
свою увагу на констатуванні окремих фактів із розвитку агробіологічних
інституцій УАН-ВУАН-АН УСРР/УРСР. Історичні праці 1920–1930–х рр.
надають відомості про ключові завдання Академії наук, її роль у реконструкції
народного господарства, у тому числі аграрної галузі. Дослідник І. Кревецький
у статті «Українська академія наук у Київі» розглядав структуру та штат ВУАН
на початку 1920–х рр. Головний акцент учений зробив на діяльності історико-
філологічного відділу. Тим не менш, у його статті висвітлена структура фізико-
математичного відділу ВУАН та названі основні інституції агробіологічного
профілю [338, с. 63–64].