Упрощенная HTML-версия
192
ВИСНОВКИ
1. Вивчення ступеня наукової розробки проблеми виявило відсутність
узагальнюючих історико-наукових досліджень, які б системно відображали
діяльність П. М. Дубровського та визначали його роль у розвитку вітчизняної
сільськогосподарської науки і галузевої дослідної справи. Життєвий та творчий
шлях аграрія не були предметом системного дослідження, а опубліковані праці
про нього частково і недостатньо комплексно розкрили його внесок у
становлення сільського господарства.
Проведений аналіз історичної літератури дав підстави констатувати, що у
своїй сукупності зазначені в дисертації групи джерел складають багате і
різноманітне документальне забезпечення досліджуваної проблеми. Їх
комплексне використання сприяло досягненню мети дисертаційного
дослідження.
2. З’ясовано, що постать П. М. Дубровського як людини і фахівця-аграрія
має багато складових, які були сформовані з дитинства та розвинуті згодом
постійною роботою над собою. Аналіз джерельної бази дав змогу визначити
чинники, які вплинули на формування світогляду П. М. Дубровського:
1) сімейне середовище, в якому виховувались та підтримувались високі
морально-етичні цінності; 2) творча атмосфера Петровської землеробської і
лісової академії, її викладачі – основоположник наукового землеробства і
рослинництва і розробник програми дослідної станції для випробувань
сільськогосподарських
машин
та
знарядь
професор
І. О. Стебут;
основоположник сільськогосподарської земської статистики професор
О. Ф. Фортунатов; 3) цілеспрямованість, порядність і ерудованість стали
вагомими чинниками фахового стартування і були притаманні його натурі.
Наукові
інтереси
та
чітка
громадянська
позиція
протегували
П. М. Дубровському, формували коло однодумців, друзів і колег.
Професійні якості разом із хистом втілювати наукові методи і знаходити
шляхи
розв’язання
проблем
створили
фундамент
авторитету
П. М. Дубровського і були визнані на державному рівні. Особистісні дані