Упрощенная HTML-версия
29
використано історичний, проблемно-хронологічний, історично-проблемний,
ретроспективний, порівняльно-історичний, методи періодизації та актуалізації. Із
загальнонаукової методології та методології інших наук застосовано найбільш
розповсюджені методи: діалектичний, логічний, класифікації, систематизації і
багатофакторного аналізу, синтезу та статистичний, принципи об’єктивізму та
всебічності.
Принципи історизму та об
’
єктивізму
формують конкретно історичний підхід
та зумовлюють показ взаємозв’язку авіадвигунобудування з соціально-економічною
сферою, наукою, освітою, технікою та авіаційною промисловістю. Він сприяє
організації вивчення історії досліджуваної галузі в нерозривному контексті з
загальним історичним розвитком суспільства, безперервним процесом
удосконалення технічних знань з авіадвигунобудування. Цим підкреслюється
взаємообумовленість, взаємозалежність і взаємовизначальність процесів науково-
технічного та економічного розвитку авіаційного двигунобудування і власне
авіаційної промисловості. Застосування цього принципу дозволяє визначити
об’єктивні чинники формування окремих специфічних моментів в історії
українського авіадвигунобудування та виявити певні закономірності галузі в цілому.
У роботі застосований також
принцип всебічності,
який дозволив висвітлити
взаємозв’язок галузі авіадвигунобудування з іншими напрямками авіаційної
промисловості 1950-х – початку 1990-х рр.
Метод періодизації
дозволяє визначити певні хронологічні етапи історії
запорізького авіадвигунобудування. У проблемному сенсі вони обмежені початком
та завершенням переходу галузі на якісно новий рівень розвитку, а саме: переходу
виробництва від поршневих до газотурбінних двигунів різних поколінь. Аналіз
кожного з них надає можливість систематизувати перелік питань, вирішення яких
стає необхідним для здійснення вказаних переходів. Вивчення ж порядку утворення
характерних
проблем
на
конкретних
етапах
розвитку
українського
авіадвигунобудування і результатів заходів з їх подолання допомагає сформувати
певні критерії оцінювання управління галуззю в досліджуваний період. За його