Стр. 48 - babichuk-iv-k

Упрощенная HTML-версия

48
Проблемно-хронологічній метод використовувався як під час вивчення
матеріалу (на першій стадії аналізу, разом з історико-системним методом), так
і під час його компонування.
Використання ідеографічного (описового) методу забезпечувало
послідовний опис історичних подій і явищ на основі об’єктивних фактів, а
також було початковою сходинкою наукового історичного дослідження з
будь-якого питання та допомагало підготувати ґрунт для подальшого
сутнісно-змістовного аналізу.
Порівняльно-історичний (компаративний) метод дав можливість
виявити як загальні, так і особливі риси розвитку різних подій, явищ,
структур. Завдяки аналізу напрацювань попередників стосовно розроблення
предмета дослідження визначено ступінь його вивченості в різні періоди
(прижиттєвий, до 1990-го року і сучасний).
Оскільки дослідження здійснювалось у межах різних регіонів, доцільно
було застосувати історико-географічний метод.
Джерелознавчий та архівознавчий аналіз застосовувався для вивчення
структури, окремих ознак, властивостей, внутрішніх зв’язків об’єкта
дослідження, осмислення конкретних фактів внаслідок дослідження
літературних джерел та архівних матеріалів.
Отже, застосування названих принципів і методів дало змогу визначити
напрям дисертаційного пошуку, комплексно й системно розглянути цілісну
системну картину організації, винахідницької та науково-організаційної
діяльності І. Я. Горбачевського, проаналізувати розвиток наукових поглядів
щодо цієї проблеми та значення напрацювань українських учених для
висвітлення маловивчених життєвих періодів вченого.
Висновки до розділу 1
1. Аналіз історіографії з теми дисертаційного дослідження дає підстави
констатувати відсутність наукового аналізу творчого доробку професора