Упрощенная HTML-версия
116
обстеженні ґрунтових доріг, в роботах з оцінки нерухомості за законом від
1893 р.
До обов’язків міського статистика входила і така поточна робота, як
регулярне доповідання з різних питань перед Одеською міською управою:
звіти про прийняття нових співробітників та звільнення, про придбання
побутових предметів, прохання про видачу грошей на різні потреби, звіти
про поточні витрати як статистичного бюро, так і підвідомчих йому установ
[75]. Як експерт А. С. Бориневич доповідав і з питань виборів в міську думу,
розробивши механізм їх проведення. Так, згідно його доповіді від 10 вересня
1919 р., міський статистик поставив перед управою такі питання: вибір
механізму розподілу міста на виборчі округи та дільниці, засобу складання та
друку виборчих списків, щодо порядку отримання відомостей про виборців,
щодо заснування юридичної комісії та надання юридичної допомоги
населенню з питань виборів. Зазначимо, що міська дума затвердила саме
проект А. С. Бориневича з незначними змінами та доповненнями [76].
Як міський статистик, А. С. Бориневич приймав активну участь в
статистичних з’їздах та конференціях. На з’їзді в Харкові в листопаді-грудні
1911 р. вчений перед Комісією про порти висвітлював питання про вугільну
гавань. Відвідував також засідання комісій про тарифи, про будування
залізниць та ін., члени яких були переважно гірничозаводчиками і гірничими
інженерами. За результатами з’їзду вчений привіз багато пропозицій до
міської управи про вугільну гавань, а також про тарифи на гравій [177].
3.3.
Сільськогосподарська статистика в працях А. С. Бориневича
В обставинах сучасної української дійсності склались сприятливі
підстави для відновлення дослідницьких традицій та реалізації наукових
доробків як окремих вчених, так і раніше світом визнаних наукових шкіл. З
даних позицій цілком виправданий інтерес сучасної науки до дослідження і
фундаментального визнання наукових теорій, вчень, методик і методологій