Упрощенная HTML-версия
91
Відмітимо ще один момент в цьому дослідженні А. С. Бориневича.
Якщо аналізувати праці зі статистики сусіднього Полтавського земства, то як
зазначав ще у ті часи один з найбільших спеціалістів з історії України
історик, літературознавець, меценат та земський суспільний і політичний
діяч А. В. Стороженко, «...полтавскія статистическія изданія темъ
отличаются отъ другихъ соседнихъ, напримеръ: харьковскихъ и
черниговcкихъ, что въ нихъ совершенно отсутствует историческій элемент;
между темъ какъ, напримеръ, въ „Описаніи сумскаго уезда“ В. С. Козлова
сделанъ краткій очеркъ исторіи заселенія и землевладенія (вып. III, стр. 3—
7), приложены дарскія грамоты и документы о земляхъ сумскаго уезда
(Прилож. къ III, вып. № 11) и составлена таблица сведеній о времени
основанія поселеній сумскаго уезда и о числе бывшихъ въ нихъ прихожанъ
въ 1730 —1850 годахъ, а въ „Матеріалахъ для оценки земельныхъ угодій
Кролевецкаго уезда“ П. П. Червинскаго проведена параллель между
положеніемъ населенія въ 1767 и 1883 гг. по даннымъ Румянцевской описи и
теперешней подворной и т. д. Въ полтавскихъ же статистическихъ изданіяхъ
мы имеемъ только картину современнаго хозяйственнаго положенія
населенія безъ какихъ бы то ни было историческихъ справокъ или
параллелей» [309]. Таким чином, у А. С. Бориневича в його праці, що
розглядається, традиція харківської земської статистики щодо наявності
історичного нарису, зберігається.
На жаль, вищезгадана капітальна праця, що містила 207 сторінок
тексту і 184 сторінок таблиць, була визнана повітовою управою «шкідливим
твором» [4; 16; 188], який не повинен був випускатися з «підвалів земства»
(скоріше за все через оголення всіх нагальних проблем повіту, які постійно
замовчувалися урядом). Збереглося небагато примірників праці (нами
досліджений особистий примірник А. С. Бориневича, який згодом вчений
передав до Одеської національної наукової бібліотеки ім. Горького). Ті
фахівці в галузі економіки і статистики, яким довелося ознайомитися з даним
дослідженням, вважали, що воно заслуговує пильної уваги науковців.