У статті розглянуто та узагальнено результати проведених досліджень науково-дослідними установами, а саме: Інститутом землеробства НААН, Інститутом кормів та сільського господарства Поділля НААН, Буковинською державною сільськогосподарською дослідною станцією Інституту сільського господарства Степової зони, Інститутом біоенергетичних культур і цукрових буряків та Інститутом рослинництва ім. В. Я. Юр’єва, які сприятимуть популяризації досягнень науково-технічного потенціалу та практичному застосуванню інноваційних розробок в агропромисловому виробництві України

Встановлено, що працівниками науково-дослідних установ виділено нові донори та джерела важливих господарських ознак квасолі, для використання селекціонерами з метою створення нового вихідного матеріалу для селекції. До Державного сортовипробування передано новий сорт квасолі зернового напрямку використання Наталка і Дарка, а для забезпечення насіннєвих господарств, вирощено сорти: Мавка, Панна, Несподіванка, Асоль та ін.

З’ясовано, що виробництву рекомендовано здійснити прискорене розмноження нових сортів квасолі Панна, Щедра, Перлина та Мавка, шляхом збільшення посівних площ. Також науковці довели, що донорами та джерелами цінних ознак можуть виступати сорти квасолі: Дніпровська 8, Балкан, Красноградська 5, Одесітка, Лада, Merssini, Щедрая, Isex, Прелом, Aversa, Michelite, Белгородська 1, Getenyi, Синільниківська 6, Порумбіца, Харківська штамбова, Vednina, Premier, Zeneth, Лада, Vinga 1, Синільниківська 6, Присадибна, Лехчево 6, Бийчанка, Ока, Isex, Лехчево 6, Deta та ін. Визначено економічну ефективність вирощування квасолі сорту Дніпрянка в умовах Північного Степу. Також прораховано виробничі витрати для 1 га, собівартість 1 т зерна, прибуток з 1 га та рівень рентабельності зазначеного сорту.

Вплив наукових розробок на сферу виробництва сільськогосподарської продукції набуває все більшої уваги, розцінюється як визначальний фактор інноваційного розвитку у розбудові продовольчого ринку України. Опрацювання матеріалу з літературних джерел дає розгорнуту картину теоретичних і практичних розробок системи розповсюдження наукової інформації сільськогосподарського значення для користувачів аграрного сектору економіки.

1. Голодна А. В., Акуленко В В., Столяр О. О. Формування продуктивності квасолі звичайної залежно від елементів технології вирощування в північній частині Лісостепу. Збірник наукових праць Національного наукового центру «Інститут землеробства НААН». 2013. Вип. 1-2, С. 120-124.
2. Голохоринська М. Г. Удосконалити методи внутрішньовидової гібридизації селекції квасолі та створення на їх основі сортів квасолі з періодом вегетації 75-80 днів, з підвищеною продуктивністю, якістю та адаптовані до умов південно-західного регіону України (11.01.01.60.П): звіт про НДР (заключ.). №Держреєстрації ДР 0111U001586. НААН України, Буковинська ДСГДС, Ін-т сіл. госп-ва карпат. регіону НААН. Чернівці. 2013.
3. Гирка А. Д., Ткаліч І. Д., Сидоренко Ю. Я., Бочевар О. В., Кулик А. О. Розробити нову енергозберігаючу технологію вирощування квасолі в умовах Степу України: звіт про НДР. НААН України, Ін-т зернових культур НААН, 2020, 245 с.
4. Дупляк О. Т., Камінська Л. В., Мамайсур В. В. Вихідний матеріал для селекції нових конкурентоспроможних сортів квасолі звичайної (Рhaseolus vulgaris L.) для умов північного Лісостепу. Сортовивчення та охорона прав на сорти рослин. 2011. №1, С. 24-27.
5. Зінченко О. І., Салатенко В. Н., Білоножко М. А. Рослинництво: підручник. Київ: Аграрна освіта, 2001. 591 с.
6. Іванюк С. Дослідити генотиповий поліморфізм квасолі звичайної за основними господарсько-цінними ознаками і на його основі передати на державне сортовипробування сорт квасолі з урожайністю насіння 22-26 ц/га, вмістом протеїну 24-26 %, вегетаційним періодом 95-100 днів, стійкий до основних хвороб, придатний до механізованого збирання: звіт про НДР за 2006-2010 рр. (заключний). № держ. реєстрації ДР 0107U003381. НААН України, Ін-т кормів НААН. Вінниця. 2011, 42 с.
7. Камінський В. Ф., Дворецька С. П., Каражбей Т. В., Шевчук М. І. Шляхи підвищення продуктивності квасолі та її якості за різних технологій вирощування. Землеробство та рослинництво: теорія і практика. 2021. Вип. 2, С. 34-39.
8. Клиша А. І., Кулініч О. О., Корж З. В. Розробити теоретичні основи створення нового вихідного селекційного матеріалу зернобобових культур з підвищеними адаптивними властивостями, створити і передати в державне сортовипробування посухостійкі і високоврожайні сорти сочевиці, чини, квасолі: звіт про НДР (заключ.). ДУ «Ін-т сіл. госп-ва Степ. Зони» НААН. Дніпропетровськ. 2015, с. 24-25.
9. Мазур В. А., Браніцький Ю. Ю., Мазур О. В. Селекційна цінність та адаптивність сортів квасолі звичайної в умовах Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції ІБКІЦБ НААНУ Сільське господарство та лісівництво. 2020. № 19, С. 5-14.
10. Мовчан К. І. Вплив способу сівби та густоти рослин на тривалість міжфазних періодів і урожайність квасолі звичайної в умовах правобережного Лісостепу України. Наукові праці Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків. 2014. Вип. 21, С. 96-100.
11. Овчарук О. В. Продуктивність сортів квасолі в умовах Західного Лісостепу. Наукові доповіді Національного університету біоресурсів і природокористування України. 2014. № 3, 202 с.
12. Оліфірович В. О., Оліфірович С. Й., Гідуляк Є. В. [та ін.] Оцінити селекційний потенціал колекційних сортозразків квасолі, на основі якого створити вихідний матеріал з періодом вегетації 75-85 днів, придатний до механізованого збирання: звіт про НДР (заключ.). НААН України, Буковинська ДСГДС, Ін-т сіл. госп-ва карпат. регіону НААН. Чернівці. 2020, 312 с.
13. Оліфірович С. Й., Оліфірович В. О. Урожайність вітчизняних сортів квасолі звичайної (зернової) в умовах південної частини Лісостепу Західного Гірське землеробство і тваринництво. 2020. Вип. 68 (1), С. 162-175.
14. Орлов С. Д., Калюжна Е. Створити новий селекційний матеріал квасолі з високим адаптивним потенціалом до біотичних і абіотичних факторів: звіт про НДР (заключ.). 11.01.01.87.П. Ін-т біоенергетичних культур і цукрових буряків НААН. Київ. 2015, 22 с.
15. Попов О. П. Продуктивність та якість насіння квасолі залежно від режимів зрошення, добрив і норм висіву в умовах півдня України: автореф. дис. канд. с.-г. наук. Херсонський держ. аграрний ун-т. Херсон. 2001, 17с.
16. Посилаєва О. О., Кобизєва Л. Н., Безугла О. М., Шелякіна Т. А. Розширення генетичного різноманіття квасолі звичайної (Phaseolus vulgaris L.) для селекції технологічних сортів зернового типу: звіт про НДР (заключ.). Ін-т рослинництва ім. В.Я. Юр'єва, НААН України. Харків. 2015, С. 213-242.
17. Поташова, Л. М. Екологічно безпечна технологія вирощування квасолі на чорноземах Східного Лісостепу України: автореф. дис. канд. с.-г. наук. Інститут землеробства УААН. Київ. 2000, 16 с.
18. Романюк Л. С. Розробити модель сорту і на її основі створити і передати у державне сортовипробування новий більш технологічний, конкурентоспроможний сорт квасолі з урожайністю зерна 2,6-2,8 т/га, тривалістю періоду вегетації 90-105 днів, масою 1000 насінин більше 300 г, висотою прикріплення нижнього бобу 12-14 см (11.01.01.59.П): звіт про НДР (заключ.). № Держреєстрації 0111U007173. НААН України, ННЦ «Ін-т землеробства НААН». Київ. 2013, 18 с.
19. Чинчик О. С. Вплив використання Екограну на показники симбіотичної продуктивності квасолі звичайної в умовах південної частини Лісостепу західного. Наукові праці Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків. 2014. Вип. 21, С. 108-112.
20. Щербина О. З., Лапін В. М., Асанішвілі Н. М. Вивчити характер успадкування кількісних ознак у гібридів квасолі звичайної Phaseolus vulgaris L. для створення вихідного матеріалу з поліпшеними смаковими якостями: звіт про НДР (заключ.). 13.00.01.28.Ф. НААН України, Південна державна с.-г. Дослідна станція Ін-ту водних проблем і меліорації НААН. Гола Пристань. 2020, 29 с.

1. Holodna A. V., Akulenko V V., Stoliar O. O. (2013). Formuvannia produktyvnosti kvasoli zvychainoi zalezhno vid elementiv tekhnolohii vyroshchuvannia v pivnichnii chastyni Lisostepu. Zbirnyk naukovykh prats Natsionalnoho naukovoho tsentru «Instytut zemlerobstva NAAN". 1-2, 120-124. [In Ukrainian].
2. Holokhorynska M. H. (2013). Udoskonalyty metody vnutrishnovydovoi hibrydyzatsii selektsii kvasoli ta stvorennia na yikh osnovi sortiv kvasoli z periodom vehetatsii 75-80 dniv, z pidvyshchenoiu produktyvnistiu, yakistiu ta adaptovani do umov pivdenno-zakhidnoho rehionu Ukrainy (11.01.01.60.P): zvit pro NDR (zakliuch.). № Derzhreiestratsii 0111U001586. NAAN Ukrainy, Bukovynska DSHDS, In-t sil. hosp-va karpat. rehionu NAAN. Chernivtsi. [In Ukrainian].
3. Hyrka A. D., Tkalich I. D., Sydorenko Yu. Ya., Bochevar O. V., Kulyk A. O. (2020). Rozrobyty novu enerhozberihaiuchu tekhnolohiiu vyroshchuvannia kvasoli v umovakh Stepu Ukrainy: zvit pro NDR. NAAN Ukrainy, In-t zernovykh kultur NAAN, 245. [In Ukrainian].
4. Dupliak O. T., Kaminska L. V., Mamaisur V. V. (2011) Vykhidnyi material dlia selektsii novykh konkurentospromozhnykh sortiv kvasoli zvychainoi (Rhaseolus vulgaris L.) dlia umov pivnichnoho Lisostepu. Sortovyvchennia ta okhorona prav na sorty roslyn. №1, 24-27. [In Ukrainian].
5. Zinchenko O. I., Salatenko V. N., Bilonozhko M. A. (2001). Roslynnytstvo: pidruchnyk. Kyiv: Ahrarna osvita, 591. [In Ukrainian].
6. Ivaniuk S. (2011). Doslidyty henotypovyi polimorfizm kvasoli zvychainoi za osnovnymy hospodarsko-tsinnymy oznakamy i na yoho osnovi peredaty na derzhavne sortovyprobuvannia sort kvasoli z urozhainistiu nasinnia 22-26 ts/ha, vmistom proteinu 24-26 %, vehetatsiinym periodom 95-100 dniv, stiikyi do osnovnykh khvorob, prydatnyi do mekhanizovanoho zbyrannia: zvit pro NDR za 2006-2010 rr. (zakliuchnyi). № derzh. reiestratsii 0107U003381. NAAN Ukrainy, In-t kormiv NAAN. Vinnytsia, 42. [In Ukrainian].
7. Kaminskyi V. F., Dvoretska S. P., Karazhbei T. V., Shevchuk M. I. (2021). Shliakhy pidvyshchennia produktyvnosti kvasoli ta yii yakosti za riznykh tekhnolohii vyroshchuvannia. Zemlerobstvo ta roslynnytstvo: teoriia i praktyka. 2, 34-39. [In Ukrainian].
8. Klysha A. I., Kulinich O. O., Korzh Z. V. (2015). Rozrobyty teoretychni osnovy stvorennia novoho vykhidnoho selektsiinoho materialu zernobobovykh kultur z pidvyshchenymy adaptyvnymy vlastyvostiamy, stvoryty i peredaty v derzhavne sortovyprobuvannia posukhostiiki i vysokovrozhaini sorty sochevytsi, chyny, kvasoli: zvit pro NDR (zakliuch.). DU «In-t sil. hosp-va Step. Zony» NAAN. Dnipropetrovsk, 24-25. [In Ukrainian].
9. Mazur V. A., (2020). Branitskyi Yu. Yu., Mazur O. V. Selektsiina tsinnist ta adaptyvnist sortiv kvasoli zvychainoi v umovakh Uladovo-Liulynetskoi doslidno-selektsiinoi stantsii IBKITsB NAANU. Silske hospodarstvo ta lisivnytstvo. № 19, 5-14. [In Ukrainian].
10. Movchan K. I. (2014). Vplyv sposobu sivby ta hustoty roslyn na tryvalist mizhfaznykh periodiv i urozhainist kvasoli zvychainoi v umovakh pravoberezhnoho Lisostepu Ukrainy. Naukovi pratsi Instytutu bioenerhetychnykh kultur i tsukrovykh buriakiv. 21, 96-100. [In Ukrainian].
11. Ovcharuk O. V. (2014). Produktyvnist sortiv kvasoli v umovakh Zakhidnoho Lisostepu. Naukovi dopovidi Natsionalnoho universytetu bioresursiv i pryrodokorystuvannia Ukrainy. № 3, 202. [In Ukrainian].
12. Olifirovych V. O., Olifirovych S. Y., Hiduliak Ye. V. [ta in.] (2020). Otsinyty selektsiinyi potentsial kolektsiinykh sortozrazkiv kvasoli, na osnovi yakoho stvoryty vykhidnyi material z periodom vehetatsii 75-85 dniv, prydatnyi do mekhanizovanoho zbyrannia: zvit pro NDR (zakliuch.). NAAN Ukrainy, Bukovynska DSHDS, In-t sil. hosp-va karpat. rehionu NAAN. Chernivtsi, 312. [In Ukrainian].
13. Olifirovych S. Y., Olifirovych V. O. (2020). Urozhainist vitchyznianykh sortiv kvasoli zvychainoi (zernovoi) v umovakh pivdennoi chastyny Lisostepu Zakhidnoho Hirske zemlerobstvo i tvarynnytstvo, 68 (1), 162-175. [In Ukrainian].
14. Orlov S. D., (2015). Kaliuzhna E. Stvoryty novyi selektsiinyi material kvasoli z vysokym adaptyvnym potentsialom do biotychnykh i abiotychnykh faktoriv: zvit pro NDR (zakliuch.). 11.01.01.87.P. In-t bioenerhetychnykh kultur i tsukrovykh buriakiv NAAN. Kyiv, 22 . [In Ukrainian].
15. Popov O. P. (2001). Produktyvnist ta yakist nasinnia kvasoli zalezhno vid rezhymiv zroshennia, dobryv i norm vysivu v umovakh pivdnia Ukrainy: avtoref. dys. kand. s.-h. nauk. Khersonskyi derzh. ahrarnyi un-t. Kherson, 17. [In Ukrainian].
16. Posylaieva O. O., Kobyzieva L. N., Bezuhla O. M., Sheliakina T. A. (2015). Rozshyrennia henetychnoho riznomanittia kvasoli zvychainoi (Phaseolus vulgaris L.) dlia selektsii tekhnolohichnykh sortiv zernovoho typu: zvit pro NDR (zakliuch.). In-t roslynnytstva im. V.Ya. Yurieva, NAAN Ukrainy. Kharkiv, 213-242. [In Ukrainian].
17. Potashova, L. M. (2000). Ekolohichno bezpechna tekhnolohiia vyroshchuvannia kvasoli na chornozemakh Skhidnoho Lisostepu Ukrainy: avtoref. dys. kand. s.-h. nauk. Instytut zemlerobstva UAAN. Kyiv, 16. [In Ukrainian].
18. Romaniuk L. S. (2013). Rozrobyty model sortu i na yii osnovi stvoryty i peredaty u derzhavne sortovyprobuvannia novyi bilsh tekhnolohichnyi, konkurentospromozhnyi sort kvasoli z urozhainistiu zerna 2,6-2,8 t/ha, tryvalistiu periodu vehetatsii 90-105 dniv, masoiu 1000 nasinyn bilshe 300 h, vysotoiu prykriplennia nyzhnoho bobu 12-14 sm (11.01.01.59.P): zvit pro NDR (zakliuch.). № Derzhreiestratsii 0111U007173. NAAN Ukrainy, NNTS «In-t zemlerobstva NAAN». Kyiv, 18. [In Ukrainian].
19. Chynchyk O. S. (2014). Vplyv vykorystannia Ekohranu na pokaznyky symbiotychnoi produktyvnosti kvasoli zvychainoi v umovakh pivdennoi chastyny Lisostepu zakhidnoho. Naukovi pratsi Instytutu bioenerhetychnykh kultur i tsukrovykh buriakiv. 21, 108-112. [In Ukrainian].
20. Shcherbyna O. Z., Lapin V. M., Asanishvili N. M. (2020). Vyvchyty kharakter uspadkuvannia kilkisnykh oznak u hibrydiv kvasoli zvychainoi Phaseolus vulgaris L. dlia stvorennia vykhidnoho materialu z polipshenymy smakovymy yakostiamy: zvit pro NDR (zakliuch.). 13.00.01.28.F. NAAN Ukrainy, Pivdenna derzhavna s.-h. Doslidna stantsiia In-tu vodnykh problem i melioratsii NAAN. Hola Prystan, 29 [In Ukrainian].